【10000汉朝士兵vs10000罗马士兵】当古罗马帝国碰上大汉王朝，军事上孰强孰弱？

在世界历史上，遥远的西方和东方、千年的罗马帝国和强大的汉朝王朝相互融合在一起，属于同一个时代，是各大洲的霸主，同时代表了两个文明的顶峰。

当汉武帝北击匈奴，将汉朝的国力推向巅峰时，同时期的罗马帝国已经征服了希腊，迎来了自己的辉煌。当公元前世纪结束，罗马在凯撒和屋大维的领导下统治了整个地中海和欧洲大陆，光武帝刘秀则建立了东汉，延续了强汉的传说。

古老的罗马帝国，辉煌的大汉王朝，竟同属于一个时代，这不免令人遐想：若是鼎盛的罗马帝国碰上了强大的大汉王朝，孰强孰弱呢？

历史很难假设，罗马帝国和汉帝国也都是辉煌的文明，它们都创造了属于自己的伟大，很难比一个高低。不过，如果只对比同时期两个帝国的军事实力，还是可以从实力和数据上对比出来的。

在冷兵器时代，军队的人数是一个国家军事实力最直观的体现。

按照欧洲方面的统计，鼎盛时期的罗马军队有三十万，而按照汉朝的史料记载，汉朝最强大时军队人数达到了五十万。从军力上比较，罗马帝国略逊一筹。

当然，军队的战斗力还与兵种、装备以及军事理念有关。

从兵种上来说，罗马的步兵战斗力很强，它们建立了欧洲第一支职业化军队，步兵的质量可以说是举世无双。汉朝同样拥有完备的兵役制度，但汉朝的人口比罗马帝国少，军队数量却比罗马高，从这一点上来讲，罗马的步兵质量可能比汉朝要高一点。

然而，在骑兵上，罗马帝国完全无法同汉帝国进行比较。汉帝国拥有着同时期世界上最强大的骑兵部队，这不仅得益于汉朝的骑兵部队拥有独立的编制，更关键的是，汉朝的骑兵装备了马鞍和适合于骑兵作战的环首刀和复合弓。相比之下，罗马的骑兵部队人数较少，没有马鞍使他们的战斗力大打折扣。

至于装备，罗马帝国和汉帝国所在的时代，火药还没有发挥出重要作用，铠甲和弓箭是战场上制胜的最大利器。罗马帝国和汉帝国在鼎盛时期的披甲率都十分惊人，铠甲上的差距并不是很大。但是在弓箭上，汉军的水平远远超过了罗马军队。以汉军装备的单兵制大黄弩为例，它威力巨大，射程可达400米以上，在100米的距离上可以轻松射穿罗马士兵身上的铠甲。

而在军事理念上，汉帝国则可谓是宗师级别，已经超出同时代其它所有的国家，连强大的罗马帝国也不例外。

罗马帝国在作战时常常采取横排队形，以投枪进行远程攻击，后以短剑和盾牌进行掩护和击杀敌人。罗马军队军纪严明，要求绝对的服从，同时施行类似于秦军的严苛律法，即“十一抽杀律”。在严苛的军令下，罗马帝国的军队保持着强大的战斗力。

罗马军队横扫了整个地中海和大半个欧洲，但这并不意味着罗马的军事理念是无敌的。实际上，同时期的汉朝军队已经采用了更为先进的战术，比如霍去病的骑兵迂回穿插作战就是其中的典型。在机动性上，汉朝军队对罗马军队有着绝对的碾压。试想一下，当笨重的罗马军队碰上霍去病率领的精锐骑兵，罗马人该如何应对汉军的分割包围和骑兵冲击？

先不说汉军的骑兵部队可以迂回绕后，随意切断罗马军队的补给线，即便是汉军选择正面与罗马军队决战，罗马的横排阵型面对骑兵也太过笨重。在装备上，罗马军队的投枪很难对骑兵造成威胁，其比较小的纵深又极易被骑兵凿穿。罗马军队的职业化和战斗素养不可否认，但当步兵部队被骑兵凿穿，不论作战多么勇敢，都只会是一场单方面的屠杀。

所以，总结来说，鼎盛时期的罗马帝国军队除步兵质量上稍占有优势以外，在军队人数、武器装备和战术上都稍逊于汉朝。

而历史的发展也证明了这一点。

匈奴人是崛起于亚洲北部的一个游牧民族，它们曾横行于亚欧大陆，不可一世。可是当汉武帝上位以后，匈奴人接连遭受打击。不说霍去病千里奔袭灭匈奴无数，就连率领步兵的李陵也可以阵斩数倍于己的匈奴骑兵，可见“一汉抵五胡”的说法并非虚名。

匈奴人在汉朝的打击下迅速衰亡，其残余势力被迫西迁，进入中亚和东欧。这支匈奴人的后裔征服了中亚辽阔的土地，建立了匈人文明。当首领阿提拉率领军队侵略欧洲时，西罗马帝国摇摇欲坠，皇帝被迫逃亡。

尽管阿提拉的匈人与汉朝北方匈奴人的具体联系还有待争议，但可以明显地看出，当罗马的军队碰上野蛮的骑兵队伍时，他们是难以抵挡的。

当罗马帝国分裂为西罗马帝国和东罗马帝国时，罗马的军队在面对蛮族时战绩十分难堪。然而反观东汉末年，中原打得不可开交，内斗不断，北方的游牧民族却不敢南下，因为一个公孙家就把他们打得抱头鼠窜。这样一对比，高下立判。

罗马帝国是一个伟大的文明，它与汉帝国一样，对世界作出了巨大的贡献，但如果单从军事力量上做对比，很显然，罗马不是汉朝的对手。

对于这一点，匈奴人最有发言权。