互联网法院 互联网时代需要互联网法院

□专家意见

刘志伟

9月9日，北京互联网法院正式成立。这是继专门解决互联网领域纠纷的杭州互联网法院之后，中国成立的又一家法院。设立专门的互联网法院是中国司法的一项创举，在世界各地都没有成熟的先例。为什么我们的国会第一次成立了专门的互联网法庭？

对于中国人，甚至是熟悉中国社会生活的外国人来说，这个答案是显而易见的:因为中国是互联网时代的领先国家，互联网生活已经渗透到每个公民和每个企业的日常生活和经济交流中。无论是电商交易，观看下载网络音视频节目，分享媒体文章，还是手机扫码在线支付...没有一个国家像中国一样在社会生活的每个领域都与互联网相交。作为互联网时代的先锋，自然要成立专门的互联网法庭:

互联网时代需要一种高效的方式来解决与互联网相关的争议。互联网提高了生活质量，但也不可避免地会引发大量的网络相关纠纷。这些与网络相关的纠纷需要更高效的纠纷解决方式。因此，当事人不出家门参与整个诉讼过程的网上案件网上审理，已经成为人们对网上案件审理的自然需求。但是，通过互联网法院解决涉及互联网的纠纷，有利于提高诉讼效率，符合民事诉讼的一般原则。例如，民事诉讼中确定管辖权的一个重要原则是方便法院审理。在传统纠纷中，合同履行地和侵权行为地被视为案件管辖权的连接点，以便法院调查和审查证据。然而，网络相关纠纷的证据大多发生在互联网上。从方便法院审理的角度来说，空地区的划分已经不重要了，更应该关注的是哪个法院能够以最方便的方式在网上审查证据。与传统法院相比，网络法院在电子证据、网上审判和电子交付方面具有专长，不仅满足了人们高效解决纠纷的需求，也符合民事诉讼的基本规律。

互联网时代需要统一的互联网治理规则。网络纠纷的特殊性和新颖性引起了立法机关的关注，专门的互联网治理规则相继出台。最近全国人大常委会通过的电子商务法就是一个典型的例子。但由于中国幅员辽阔，不同的法院对互联网的理解也不尽相同，不同的法院和法官对同一条规则的理解可能也不尽相同。因此，互联网法院专门处理与互联网相关的纠纷，对其他法院形成辐射驱动，可以保证互联网领域规则的统一，为我国互联网领域的管理和规制提供规则保障。

互联网时代降低了职业公正的门槛。虽然互联网法院具有提高效率、统一规则的重要功能，但如果用户和法官不能有效利用，其存在的意义将被大大削弱。由于中国的互联网基础设施建设和使用普及程度位居世界前列，绝大多数成年公民可以通过电脑、智能手机等终端设备完成身份认证、价格支付、视频通话和文件下载，从而使互联网法院的网上审判模式被公众广泛使用。专业的互联网法院只会提高当事人和法院的司法效率，不会带来额外的负担和成本。

北京互联网法院的成立是司法机关对互联网时代纠纷解决和社会治理需求的有力回应。北京互联网法院的成立，不仅增加了互联网法院的新鲜血液，也有助于互联网法院的发展和成熟。北京一方面是全国法律服务和法律研究的中心，另一方面也是全国互联网企业最集中的城市。它不仅有解决大量网络相关纠纷的需要，而且有为互联网法院提供法律理论和信息技术支持的坚实基础。北京互联网法院在提高效率、统一规则、降低成本方面有天然优势。可以在平台建设和流程规范上做到中立、开放、专业、高效，在纠纷解决和网络治理领域形成一批标志性判决，为维护网络安全、解决网络相关纠纷、促进互联网与经济社会深度融合提供更加有力的司法保障。

在网络时代，我们需要一个高效快捷的纠纷解决机制、完善统一的法律规则和网络法院的有力保障。我期待北京互联网法院在互联网领域的争议解决和法规统一方面发挥其才能，取得巨大成就。