7月15日全面降准实施之后,LPR降还是不降,市场观点不一。今日央行揭开谜底:不降。 达到当天最大量API KEY 超过次数限制7月20日,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,当日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为3.85%,5年期以上LPR为4.65%,均与上期持平。自2020年4月以来,LPR已连续15个月保持不变。

降准之后市场对LPR降不降产生分歧

7月LPR会不会降?此前市场上观点不一,分歧明显。MLF(中期借贷便利)操作利率是1年期LPR报价的参考基础。7月15日,央行开展1000亿元中期借贷便利(MLF)操作和100亿元逆回购操作,利率均维持不变。按照惯例,MLF没变,LPR就应该不变。

但7月15日,央行下调金融机构存款准备金率0.5个百分点(不含已执行5%存款准备金率的金融机构),释放长期资金约1万亿元。

历史数据显示,在MLF利率不变时降准,五年期LPR均未变,但一年期LPR有时降、有时不降,降的情况有只有一次(2019年9月),不变的情况有四次(2019年10月、2019年11月、2020年1月、2020年3月、2021年7月)。

2019年9月,MLF利率也未变,但央行降准降低银行资金成本150亿,当月一年期LPR下降5BP,五年期LPR未变。这唯一的“前车之鉴”使业内人士在预测LPR时产生了不同观点。

此前部分业内人士预计一年期LPR会下调

认为会降的观点认为,降低LPR可直接有效降低贷款利率,而近期旨在为银行“减负”的系列举措,使得银行下调LPR报价具备一定的可能性。

天风证券固收首席分析师孙彬彬日前称,从降成本的角度考虑,特别是结合降准看,金融机构需要把降低的成本传导给实体经济,LPR调降的可能性自然较高。

中信证券明明认为,降准叠加存款基准利率下调对商业银行资金成本的影响有望带动LPR报价走低。存款基准利率改革直指银行负债成本,随后降准落地预计又为市场释放长期资金约1万亿元。“量”“价”两个因素同时叠加,即便MLF利率不做调整,也可以有效压缩加点幅度,对LPR下行形成比较有力的推动作用。

北青-北京头条记者发现,认为会降的市场人士也都只认为一年期LPR可能下调,5年期LPR不会变。

天风证券宋雪涛此前预计,1年期LPR下调、5年期LPR不下调。他表示,不论是2019年9月还是2020年1月的降准,5年期LPR都没有下调,说明5年期LPR下调需要以政策利率下调为前提;同时,5年期LPR与房贷利率直接挂钩,在当前房地产市场仍然局部过热的情况下,不宜下调,而且下调5年期LPR与支持中小微企业相关性不高。

大部分市场人士预计7月LPR不会降

中金公司等机构的调查显示,此前虽有部分市场人士预计LPR会下降,但属少数,认为不降的占比则达到50%以上。央行今日公布的结果也证明他们“猜对了”。

北青-北京头条记者发现,认为不会降的,主要基于两方面原因。一是LPR基于政策利率报价形成,而7月作为LPR报价“锚”的MLF利率并未改变。二是报价行没有太大动力下调LPR报价。

光大证券首席银行业分析师王一峰指出,本次降准改善资金成本130亿,初步测算对综合负债成本率改善幅度不足1BP;从月度边际变化来看,6月20日-7月16日,国有大行和股份行的NCD利率降幅20BP,净融资约2200亿,改善国股行综合负债成本幅度较小,不足以驱动LPR报价5BP步长调整。此外,存款利率报价制度改革,主要利好1年以上定期存款和大额存单,但活期和1年以内利率相对稳定,通知存款、协定存款明显上调,作为LPR报价机构的各大银行,核心存款成本依然承压。

而5年期以上LPR会影响房贷利率,支持不降的人士也均认为近期不大可能下调。

稳健货币政策取向没有改变

市场对LPR降不降的猜测背后潜藏着对央行货币政策动向的揣测。事实上,央行此前已给出明确的指引——“稳健货币政策取向没有改变”。

目前我国已形成以MLF利率为中期政策利率、以公开市场逆回购操作利率为短期政策利率的央行政策利率体系。央行此前已多次说明,观察货币政策取向是否变化,看政策利率是否发生变化即可。

自本次宣布降准以来,央行持续开展公开市场逆回购操作,利率未见变化。7月15日,央行继续开展MLF操作,利率也没有调整。

业内人士指出,这充分说明货币政策取向不变,央行没有搞“大水漫灌”,此次降准是货币政策回归常态后的常规操作,不宜简单理解为新一轮货币宽松周期的开启。

降准仍有空间

不过,不少业内人士认为,央行还有降准空间。

平安证券首席经济学家钟正指出,降准后加权平均法定存款准备金率仍有8.9%,高于大部分国家的水平,通过降准“奖励”银行向实体让利仍有空间。不过,这需要根据海外央行政策变化及资本流动形势相机抉择。

华泰证券固收首席研究员张继强表示,历史上我国法定存款准备金率最低到过6%。今年第四季度同样是MLF到期量较高的时期,再次降准的可能性不能排除。

也有机构人士提示,应避免对流动性盲目乐观,降准更多起到对冲作用,不会造成流动性泛滥,过度加杠杆可能面临风险。

文/北京青年报记者 程婕

编辑/田野

1.《1月份房贷为什么没有变化》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《1月份房贷为什么没有变化》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/fangchan/2097018.html