20号扣房贷21号提前还款

找认识多年的熟人帮忙

怎么能料到对方会无意中“反过来”帮忙呢？

166666韩元就这样消失了。

所以女人把这位朋友告上法庭。

那么，这件事该由谁负责？

最近厦门市湖区法院公布了这样的案件。

事情的原因

好心帮忙

意外给出的是假号码

卢老师在一家金融公司就职

林女士曾在这家公司贷款

所以两个人交往了

2019年5月，林女士又需要资金，陆老师介绍说，她向某金融平台贷款了49.4万韩元。

林女士分期还贷，今年2月，她决定一次性还清。当时，该平台在厦门的实体店已撤离，员工也离开了。林女士找陆先生咨询如何提前还贷。陆先生请其助手上网搜索平台客服电话，然后把助手发来的网页截图转发给林女士。

5月21日上午

林女士拨打截图中的电话

随后按对方的指引

分4次向一个个人账户转款

合计166666元

林女士没想到的是

她拨打的是个假号码

平台根本没有收到钱

林女士报警求助

但损失已经来不及追回了

图片由微信公众号提供

争执焦点

责任谁担？

双方都说是对方的错

林女士起诉称：

她对陆先生非常信任，因此选择了陆先生介绍的融资渠道。而陆先生却通过助手随意从网上截图，未经核实就提供号码，这才导致她被骗，损失惨重。她要求陆先生赔偿其损失166666元。

陆先生则提出异议：

他认为自己没有过错，双方不是委托关系，当时林女士为了提前还款多次向他询问，他才好意转发了电话，而网页截图的信息仅是参考。

陆先生还说，林女士此前已经偿还了部分款项，对于打款的账户、欠款的数额她应该了解，加上她曾多次融资借款，当“客服”提供的信息与实际情况不一致时，她应该预见风险。

166666元可是不小的数目

这笔损失该谁来承担？

这么一个案子

法院会如何判决呢？

湖里区法院审理认为

陆先生基于先前向林女士介绍了融资渠道，而对林女士的询问提供了帮助，双方并未因此设立新的法律关系。陆先生发送的截图中，还有文字说明“号码未经安全审核”，可以认定陆先生不存在故意或者重大过失。

林女士作为具有完全民事行为能力的成年人，在处理提前还款这一重大事务过程中，未尽到谨慎的注意义务，其因自身不慎被骗，应通过刑事诉讼程序进行追偿，而不应归责于陆先生。

据此

湖里区法院

驳回了陆女士的诉讼请求

此外

法官提醒市民

对于网络上的信息要提高辨别能力

谨防上当受骗

转自：厦门晚报

记者：彭菲 见习记者：江乙平 通讯员：湖法

来源： 黑龙江广播电视台