刺死辱母者案后续 刺死辱母者案后续 揭秘案中母亲苏银霞为何“染上”高利贷？

3月22日，聊城市委办公室、山东省市政府办公室印发《关于支持人民法院解决执行难问题的通知》，全力支持全市法院基本解决执行难问题。

《意见》指出，人民法院工作的实施关系到人民权益的保护，关系到国家法律权威，关系到社会的和谐稳定。也是优化全市经济发展环境、推进法治、建设廉洁聊城的重要组成部分。同时，执行难也是制约人民法院工作发展的一个老大难问题。各级各部门要从协调推进“四个全面”战略布局的高度，切实提高对支持人民法院基本解决执行难问题重要性的认识，迅速行动，密切配合，支持人民法院到2017年底基本解决执行难问题，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

《意见》强调，要基本解决执行难的问题，必须坚持党委的统一领导，以人民法院为主体，全面推进法院执行理念、执行模式和执行机制的改革创新，充分发挥相关部门的职能作用，团结社会各方面力量。力度，依法采取各种有效措施，到2017年底实现“四基”。人民群众对法院执行工作的满意度明显提高，人民法院的行政权力得到有效确立，司法公信力进一步增强

《意见》要求完善党政机关支持人民法院执行的制度，加强联合处罚，依法惩处拒不执行罪，加强信息公开和共享，提高执行的查办能力，形成合力支持人民法院基本解决执行难问题。加强领导，支持人民法院基本解决执行难问题，促进全社会综合治理格局形成。充分发挥市政法委的主导作用，切实维护当事人合法权益，推进社会信用体系建设。将协助人民法院解决困难工作纳入社会治安综合治理目标责任制考核，加强监督考核工作。党政机关要自觉履行人民法院的生效判决，将执行纳入党风廉政建设的主要责任和监督范围，严肃处理有关部门和领导干部干预执行、阻挠执行、不配合执行的行为。加强组织领导，注重配合联动，严格考核工作，狠抓队伍建设，加大宣传力度，为支持人民法院基本解决执行难问题提供有力保障。

于欢的母亲三次被法院列入不可信遗嘱执行人

根据公司秘密调查，苏今年2月至3月已三次被法院列入不值得信赖的人名单。两次，租金欠租赁公司，另一次2015年3月贷款100万。按照苏的制度，“未能履行”法院的判决。

判决书显示，租赁公司诉远大工贸的诉讼，判决时间为2015年12月；2016年12月法院判决贷款100万元。

据《南方周末》报道，2016年4月，余欢“捅辱母亲”一案被立案；截至2016年4月，苏共向吴学展偿还184万元，并偿还价值70万元的140平米房屋；“还有最后的17万欠款，公司真的负担不起。”

《南方周末》报道称，继于欢一案后，苏因非法吸收公众存款也被警方带走。

公司机密无法通过公开渠道找到远大工贸的运营数据。然而，另一家与苏关系密切的公司——山东宏天国际贸易有限公司却在公司机密中被发现。

在上述融资租赁设备中，宏天贸易和苏共同为远大工贸提供担保。工商信息方面，宏天贸易是裕嘉的独资公司，苏为监事。在一些信息发布网站上，于是远大工贸的联系人。

根据2015年年报，宏天贸易总资产1039.7，负债1.21，销售总额325.09，净利润0.63。以上数据均无单位。

2016年12月15日，聊城市中级人民法院审理了于欢故意伤害案。日前，唐山市路北区人民法院作出判决，要求苏偿还借款人贷款100万元。

2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。10天后，由于租赁公司的租金问题，苏被济南市中心区法院列入不值得信赖的遗嘱执行人名单。

2016年4月，于欢被害，失去自由。当时钢材市场已经开始复苏，又一轮钢材牛市即将来临。

据统计，2016年，108*4.5无缝钢管价格由年初的2613元/吨上涨至年末的4379元/吨，涨幅达67.6%。25日，有媒体用“赚钱比印钱快”来形容目前火热的钢材市场。

苏和她的儿子于欢就是出了这种事。

据《南方周末》和多家媒体报道，去年4月，22岁的于欢在母亲苏和自己被11名讨债人围攻侮辱后，用水果刀捅死4人，造成1人死亡，2人重伤，1人轻伤。今年2月17日，山东省聊城市中级人民法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。这个判决在原本平静的周末被置之不理。

从事件的“激动”到“缘起”，无疑是高利贷，或者说是年利率超过36%的民间借贷。作为山东远大工贸有限公司的法定代表人，苏分别于2014年7月和2015年11月向该房地产公司的老板吴学展借款100万元和35万元，双方口头约定月利率为10%。换句话说，这两笔贷款的年利率高达120%，远超法律法规定义的民间借贷“红线”。

熟悉山东聊城地下金融情况的相关人士告诉第一财经记者，“年利率超过100%，并不少见。借高利贷要看你是不是急着用钱。一般情况下，月息是两点，或者三点是经常发生的情况。”《第一财经记者》还了解到，部分贷款人的资金是从社会上吸收的，这些资金的利率大概是一个点，也就是年利率12%。

高利贷引发的“辱母伤人”案件，并不是单一案件。《第一财经记者》通过搜索中国裁判文书网发现，近三年因高利贷引发的刑事案件400余起，涉及犯罪10余起，非法拘禁罪频发。但是，在400多个案例中，不乏最终导致人员伤亡的极端事件。苏显然为自己“误入高利贷陷阱”而懊悔不已，但问题是，为什么这么多“苏”染上了高利贷？

据多家媒体报道，在“辱母伤人案”发生近4个月后，贷款人吴学展因涉嫌犯罪被聊城警方控制。案件中因失血性休克死亡的杜志浩，是吴学战团伙相关组织的成员。被捅之前，他涉嫌开车撞死一名14岁女学生后逃逸。

“几乎所有的高利贷都涉及到黑。不涉黑怎么追回钱？谋杀案经常发生，但这次噪音特别大。”山东聊城一位法律工作者26日告诉《第一财经记者》，“高利贷是一件很难监管的事情。往往是出了大事，抓了几个人，就会平静一段时间。但过去之后，又会有人出来这样做。”

第一财经记者了解到，高利贷的资金来源有两个，一个是自有资金；二是从社会上吸收的资金，利率大概是每年12%。

根据“辱母伤人”一审判决，苏承认“2014年7月我厂因反向借款向吴学展借款100万元，口头约定月息10%，之后我们陆续向他支付152.5万元”。换句话说，苏的贷款年利率都在100%以上。“这种情况并不少见。”上述熟悉山东聊城地下金融情况的人士表示。

显然，高利贷是一个很难填补的漏洞。上述聊城法律工作者向《第一财经》记者讲述了这样一个故事:一个刚到事业单位工作的年轻人，无法抗拒同事的友情，为同事借的3万元高利贷提供担保。因为他的同事借了太多高利贷者，无力偿还就跑了。他被迫借高利贷还同事本息5万多元。为了还他借的高利贷，他不得不借高利贷来偿还，过着拆东墙补西墙的生活。不到三年，他欠了80多万，却一分钱也没花。外债泡沫越来越大，最后钱都借不到了。收债人也着急，要跟父母说这件事。父母都是一般员工，只有一栋楼，就是楼被卖了，全家人都在哭，他别无选择，只能放弃工作，选择出走。

问题在于融资渠道有限。如果大银行不给你贷款，连农村信用社都不能给你12%的利息。

除了向吴学展借高利贷外，苏和她名下的远大工贸还涉及三起债务纠纷。这些争议表明，苏及其企业不仅进入了“拆东墙补西墙”的阶段，也揭示了苏被高利贷所感染的原因。

据中国裁判文书网报道，第一起债务纠纷发生在2013年5月16日。中力国际租赁有限公司与远大工贸签订租赁合同，租赁数控铣床一台，主轴一台，摩擦压力机一台。租赁期限为2013年5月20日至2016年5月20日，租赁物业成本为85万元。远大工贸只支付了一期至二十三期的租金52.3万元，另一期租金20.97万元未支付。

第二个债务纠纷是银行贷款。2016年1月22日，远大工贸向上海浦东发展银行聊城分行借款788.8万元。双方签订借款合同，主要约定年利率为5.7%，利息按月结算。每月20日为结息日，逾期罚息利率根据罚息日适用的贷款利率上浮50%；贷款期限为2016年1月22日至2016年7月22日等。该笔贷款由苏、冠县柳林轴承公司担保。银行按合同发放贷款后，远大工贸未能按合同约定履行义务。截至2016年9月2日，远大工贸欠浦发银行贷款本金788.8万元，利息19.45万元，本息合计808.25元。

第三起案件发生在2016年10月28日。聊城润昌农村商业银行向冠县法院起诉远大工贸等两家公司，请求法院冻结三家公司价值570万元的存款或财产。本案案由为“借款合同纠纷”，首被告为远大工贸。

上述三个案件中，前两个案件已经判决，苏、、远大工贸败诉，被判处还贷。根据国家法院失信执行人名单，苏已三次被列入“黑名单”。其中两起是由于中利国际未能履行案件判决造成的，案件于2016年10月立案。今年2月27日又立案，涉及苏、远大工贸欠河北唐山借款人贷款100万元，苏也败诉一案，判决生效。

北京闻仲律师事务所高级民商事律师徐红亮对《第一财经记者》表示，根据最高法颁布的《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，银行不得向进入失信被执行人名单的人员发放贷款。苏就包括在这个名单里，所以她无法获得银行贷款。失信的“黑名单”面向全社会开放，一般民间借贷借钱也会参考这个名单。一旦进入这个名单，从一般民间借贷借钱很难获得成功。因此，苏陷入了无法从银行借款偿还其他债务的境地，普通民间借贷几乎对她关上了大门。为了还债，她只能求助于吴学战的高利贷。

《第一财经记者》搜索中国裁判文书网，发现2014年至2016年，该网收录了411项与高利贷相关的刑事裁判，包括开设赌场罪、非法拘禁罪、诈骗罪、故意伤害罪。开设赌场罪和非法拘禁罪成为高利贷引发的两大犯罪。其中，开设赌场98起，非法拘禁108起。

非法拘禁罪已成为高利贷引发的数量最大的犯罪。上述判决披露的这一犯罪所涉及的事实是，高利贷放贷者为了追债而限制借款人的人身自由，并伴有不同程度的暴力行为。部分暴力行为造成轻伤的，也构成故意伤害罪。刑事判决书中有很多对这些事实的引用。因为没有造成严重后果，判决是一年左右有期徒刑。

开设赌场罪所涉及的案件事实均指出，被告人单独或与其他人员共同开设赌场或赌博游戏，并借机向赌徒发放高利贷。这类案件的特点是开设赌场、利用赌博和向赌徒发放高利贷作为获利手段。相关案件涉案金额在几万元左右，终审判决相对较轻，多为一年左右有期徒刑。

除了上述两项指控，内蒙古土默特右旗法院的一项刑事判决还披露了一些官员高利贷的案件。本案中，建筑商石某某向当地官员李某某行贿近百万元，以受贿罪被判处有期徒刑一年半。判决确认李某某任职期间曾向外国放高利贷。但该判决没有提及李某某的具体职务和放高利贷的数额，只说此人因贪污受贿、巨额财产来源不明罪被追究刑事责任。

高利贷引发的极端案例也出现了。根据中国裁判文书网记载的判决书，2014年至2016年，全国各地法院因高利贷致杀人判决4起，4起案件死亡4人，犯罪时间为2012年至2015年。这四起案件中，三起是债务人在收回高利贷过程中对贷款人的致命暴力，一起是暴力的诱因，其中包括一些高利贷因素。四起案件涉及的犯罪包括故意伤害、故意杀人和纵火。

以上三起案件分别是云南吕梁王晓蓉纵火案、江苏南京陈巍故意伤害案、湖南衡阳刘平故意杀人案。贷款人牟取高利贷，引发借款人以暴力回应，是这三起案件的共同情节。

陈伟案和刘平案涉及的高利贷是在打牌赌博的过程中产生的，总金额几万元，但贷款人每月收取的利息高于本金。王晓蓉案的判决没有提到高利贷是如何产生的。在讨债过程中，三人都受到语言威胁或贷款人的暴力殴打，成为他们最终犯罪的诱因。

根据判决，在王晓蓉一案中，贷款人组织人员到其家中勒索债务，并多次以语言相威胁。2012年12月3日，许等人来到家中讨债，不满，将汽油泼向许，并用打火机点燃，许因大面积烧伤死亡。

在案中，贷款人刘多次向索要高利贷。2015年8月6日，刘、李与相遇，先是殴打他，后将带到宾馆，并以跪打的方式强迫还钱。当他们拉着向的一个朋友借钱的时候，用刀先后刺伤了刘和李，致使李重伤死亡。

在陈伟一案中，陶等人多次向陈伟索要高利贷，并多次殴打陈伟，逼其吸毒。2015年3月2日，陶再次带人讨债，用电棍电击陈伟。陈伟掏出匕首，乱捅。陶被刺，因伤势严重死亡。

这三起案件的判决是不同的。王晓蓉和刘平军被判处死刑，缓刑两年。陈伟被判九年徒刑。三人及其辩护人都以不同的表述提出，本案的发生是受害方的过错。在王晓蓉案和刘平案中，法院没有采纳这一辩护意见。陈伟一案中，陈伟及其辩护人提到，陈伟的行为与防卫过当或者过失一致，致人死亡，不是故意伤害。法院经审理认为，陈伟的行为是防卫性的，但明显超出了必要的限度。

回到“侮辱母亲案”。于欢的二审刑事辩护律师、河北世立律师事务所律师尹对《第一财经》记者表示，目前尚未确定是无罪辩护还是轻判。

尹表示，当时初步认为，为轻罪辩护更“实惠”，但随着案件的深入了解，情况可能会有所改变。近日，他将向山东省高级人民法院申请阅卷，以进一步确定有罪无罪、重罪轻罪等。

同时，尹将申请对桓是否有精神崩溃后再有后续行为，以及是否存在精神障碍进行鉴定。因为那时候，余欢可能已经精神崩溃导致精神错乱了。

“二审法院不批准精神鉴定的，被告人也将申请鉴定，以后作为鉴定人出庭作证。但这一切还在考虑和判断之中。”阎对说道。

于欢的行为属于正当防卫还是防卫过当一直是本案的焦点。

在一审判决中，法院认为“被告人于欢用尖刀刺伤多名被害人腹部和背部。虽然当时他的人身自由权受到了限制，但他也受到了对方的侮辱和侮辱，但没有人在对方使用工具。在警察一案中，被告人于欢及其母亲的生命健康权受到侵犯，真实危险不大，不存在抗辩的紧迫性。因此，余欢在没有合法防卫意义的前提下，用尖刀刺伤被害人。后卫相信于欢已经防守了。

尹告诉记者，今后的防卫重点仍在“防卫”上，是正当防卫还是防卫过当仍在讨论中。“现在还很难确定。这就更难说了，因为现在无法联系到桓家的人。山东高院看了论文才可以确定具体方向。”

第一财经民生张公