于正3年未道歉 于正3年未道歉，背后可能和利益有关

采访热点背景

随着北京高院终审判决的落下，编剧在针对琼瑶的马拉松式诉讼中彻底落败，不仅被判巨额赔偿，还不得不在十天内在新浪、搜狐、乐视、凤凰网等网站的显著位置发布公告，向琼瑶道歉。然而，既然10天的期限已经过去，为什么之前声明将执行判决的郑铮仍然保持沉默？据记者调查，如果郑宇下定决心做“老赖”，可能反而会有真金白银的好处。

独家分析访谈热点

履行判决

余快要流血了

判决责令郑宇自判决生效之日起10日内在新浪、搜狐、乐视、凤凰网等网站的显著位置发布道歉声明，向琼瑶公开道歉，消除影响。道歉公告的内容应提前送法院审查，经法院审查批准后方可生效。这项判决真正值得注意的是，它规定，如果在期限内没有履行判决，法院将在《法制日报》上公布判决的主要内容，所需费用由法院承担。

记者分别获得了Sina.com和Sohu.com的网站广告报价，发现Sina.com首页最显眼位置的广告价格为每天45万元或1000展示费130元；Phoenix.com首页相同位置的价格是45万元或者一天1000次显示100元；搜狐首页的横幅广告不按场次收费，每天也要44万。乐视首页没有看到明显的广告位和广告刊物。

记者咨询了广告行业，了解到如果网站的“显著位置”只要是首页就明白了，即使在四个网站的首页上发布一个文字链接，成本应该在几十万左右。打开首页第一眼就能看到你想要的内容，“一天花几百万很正常”。

等待执行

郑宇可以省钱

记者从《法制日报》获得广告期刊的价格，发现该报“庭审、服务、判决”等法院公告的价格每900元不到150字，与在几个网站的显著位置发布公告的成本相比可以忽略不计。即使在法院强制执行中，“公布判决主要内容”所需的篇幅也远远大于一般法院判决公告，需要按版面收取，在《法制日报》公布公告所需的费用也远小于四大网站。

报纸整版定期用于刊登各种公告的9-12页，整版广告价格20万元；即使是最贵的首页半页或2-4页全页广告价格也分别只有50万元和48万元，相当于四大网站中的某一家在首页显著位置发布公告的价格。可以说，除非法院决定将《法制日报》90页的一审判决和101页的二审判决原封不动地放在一起，否则郑通过法院强制执行赔礼道歉的判决肯定是一个更便宜的选择。

更重要的是，参与者被列入违反信托被执行人名单，不同于普通的“老赖”在生活、消费、旅游、投资等方面受到严格限制。如果郑宇拒绝执行道歉判决，他将直接进入《法制日报》法院公告的执行程序。《法制日报》公告后，即使履行了道歉义务，法律上也不会有“后遗症”，也不会影响各种信用记录。考虑到《法制日报》是中央政法委的一个机构，日发行量为40万份，它的报道与郑铮的粉丝有很大的不同。因此，等待强有力的坚持不仅可以省钱，还可以帮助郑宇保持他在粉丝心中的“良好形象”。

互联网时代有很多模式

“依法道歉”面临新问题

随着互联网时代的到来，传统的“报纸道歉”模式将面临新的问题。记者从广告行业从业人员处了解到，“按场次收费”和“按点击数收费”将逐渐成为网络媒体的主流。很有可能有一天，法院在一个网站上发布声明，命令被告道歉时，要考虑如何收取广告费用。

试想，随着网友中“妈妈有难，各方喜欢”的流行，如果根据法院的判决在某网站上发布一则点击量计算广告费的通知，会不会带来一波“全民刷点击”的风潮？如果有人故意号召网友点击链接，是否构成恶意敲诈？

如果法院允许被告提前与网站达成协议，并在点击率(广告费)达到一定数额时移除链接，就会产生其他问题。

试想一下，如果按照判决发布的公告对点击量有限制，那么如果点击量足够大，那么只有在网站上停留很短的时间，公告才会被删除。这个道歉是认真的吗？或者说，如果被责令公开道歉消除影响的被告以技术手段在短时间内故意“刷”约定的点击次数，是否被认为是恶意阻碍判决执行？

即使像郑宇这样的被告召开新闻发布会，用自己的影响力发布道歉声明，各大网站也会陆续在网站首页发布这条新闻。这种行为的主体是网络媒体还是被告本人？这是被告在指定网站上发表的道歉声明吗？

媒体评论:

《华尔街日报》:侵权案件执行后，很难向琼瑶公开道歉吗？

早在2015年12月25日，北京市第三中级人民法院就宣告《宫锁连城》侵犯了《梅花品牌》的编辑权，并要求郑宇公开向琼瑶赔礼道歉，五被告共赔偿人民币500万元。既然法院的判决已经生效，败诉方必须认真履行。这里的法律义务不仅是物质上的，也是精神上的，目的不仅是为了赔偿对方的经济损失，也是为了抚平精神上的创伤。

也许，在郑看来，“道歉”、“消除影响”等法律义务，如果不加理会，是没有效果的，但人民法院却不能置之不理。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的批复》第十一条规定，“侵权人拒不履行生效判决，又不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以通过公告或者登报等方式向社会公布判决的主要内容和相关信息，费用由被执行人承担”。换句话说，法院对此案的执行是有法律依据的。

现在，这个案子已经执行了。该不该打个结，就算到了这个层次？当然不是。在上述司法解释之后，还有一个条款，“可以依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定办理”。换句话说，“人民法院可以根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，可以依法追究刑事责任”。

对于本案，法院判决已经生效，行政法官通过电话、司法专用邮件、微博通知等方式联系，但没有收到“回应”，他去了郑铮工作的公司交付法律文件，并以各种借口拒绝接受。后者的恶劣表现已经证明他拒绝执行人民法院已经发生法律效力的判决。法院除了强制执行报纸出版外，还可以根据案件的具体情况处以罚款、拘留甚至追究刑事责任。

不仅如此，《民事诉讼法》第232条还规定“被执行人未在判决、裁定或者其他法律文书规定的期间内履行给付金钱义务的，应当在迟延履行期间双倍返还债务利息”。被执行人在判决、裁定或者其他法律文书规定的期限内不履行其他义务的，应当支付迟延付款即使拒绝履行的法律义务属于金钱义务以外的其他义务，法院也应当要求其支付迟延付款。

事实上，琼瑶执行难也是一个长期存在的司法问题。2016年，最高人民政府发布了《关于实施“两到三年解决困难”的工作纲要》。随后，各地在惩治“老赖”方面不断创新，取得了一定成效。郑宇被法院强制执行，并在报纸上发表，这要归功于琼瑶坦诚的勇气，也归功于司法机关的全力支持。

然而，正义不应止于此。既然法律有明文规定，不尊重正义，不履行义务的人就要付出更重的代价。违反法律的人必须受到起诉，法律必须得到严格执行。只有深刻的教训才能震慑老赖，逐步减少实施中的难题。