【曾子杀猪成语故事教案】在《曾子屠戮》中说养育孩子的“狼来了”的时候，父母不能透支孩子的信任。

《韩非子•外储说左上》记载了这样的故事。

曾子的妻子要去集市，她的儿子哭着喊跟着。曾子的妻子对儿子说。“你先回去吧，我回来给你杀猪。”

妻子从集市回来后，发现曾子真的要杀猪了。

于是妻子拦住说。“我只是和儿子开玩笑，你怎么真的杀了猪？”

曾子说：“这个笑话开不了。孩子小时候什么都不懂，他却学父母的言行，听从父母的教导，如果你骗了他，教他怎么骗人，然后他发现妈妈骗了自己，就不会再相信你了。这不是教育孩子的正确方法。单击

结果，曾子真的杀猪给孩子吃了。

这个故事是著名的“曾子沙子”。

每个人都知道小时候骗人是不对的，但不知为什么，长大后，每个人都开始成为“爱撒谎”。是你，是你。

谈恋爱的时候说是“这个世界的秘境”，但转眼间婚礼上就有别人了。

每年过节回家都会对父母说“下次一定早点回来”，但第二年依旧迟到。

和朋友说：“这次不去。下次一定要参加过去”，但下次失约了。

对自己说“抽完这个箱子就戒烟”，但还是抽了一盒又一盒。

当然，孩子也说下次带他去游乐园，下次，下次有多少。……。

忘记是谁说成人的世界充满谎言。

在成人世界里，很多人被“欺骗”或“放鸽子”，常常习惯于理解和帮助说谎者寻找理由。但是对孩子们来说，我们透支其实是孩子们的信任。

被父母“欺骗”是所有孩子都不喜欢的事

每个人都是孩子，小时候几乎相信自己有被父母“骗”的经历。

例如，下次考试考得好的话，会奖励某些东西，但最终只是“空头支票”。

但是“世界上没有不存在的父母”，所有父母欺骗自己的孩子，本质上是为了孩子。上面的“空头支票”旨在通过这种简单粗暴的方式让孩子们学会加油。

但是欺骗本身其实是一种伤害。

根据几年前对中小学生进行的一项调查，孩子最讨厌的父母的行为中，光是“说话不算数”就占了近一半。

父母是孩子最好的老师。真正影响孩子一生的，不是父母通过语言对孩子说或强迫，更多的是父母在做什么，孩子脱颖而出会影响他未来一生的行为。

所谓“言传身教”就是这样。

但有时打着“为了孩子”的旗号，父母动不动就上演现实版《狼来了》。

这次说“考试后给你买玩具”，所以没有买。孩子来了，让我兑换现金，他说：“这次太忙了。现在停止吧。下次考试考得好，一起买。”说了，下次又没买。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视)，女人)这样反复几次，孩子只是撅着嘴不说话，你心里念叨孩子应该能应付得来。完全不知道这个现实版《狼来了》以后你说什么都不相信。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《哈姆雷特》)而且很快，他就会学会这招，反而会给你表演《狼来了》。

古代帝王说“君无喜剧”，所有的话都是说出来的。

如果一次不说很多次，以后谁会相信他？不是大家都不再相信他了，怎么能发号施令呢？

其实父母也一样。你主宰的是孩子的一生。如果不能一次数，以后这次也数不清。(莎士比亚)。

孩子的信任度其实是“信用卡”。你可以随意使用这个信用额度，但还款需要额外支付。而且，一旦透支，可能会面临得不偿失，利润也无法偿还的局面。

“话必须说，行动必须结出果实，小人真的！与“曾子杀人时”冲突吗？

关于言行，孔子也说：“话必说，行动必有结果，恶棍真的！”说。

有人说，曾子杀猪是实践诺言，教育孩子是这样做的。(约翰f肯尼迪，教育)那么，孔子一词再教孩子的话，两边不会冲突吗？

不是这样的。

中国的哲学本来就充满灵活性。

孔子说：“话必须说，行动必须结出果实，恶棍真的！”说。不是反对“说话必说，行动必有结果”。

以灵活性为基础，就是“说话必说，行动必有结果”。

让我举一个简单的例子。

你有一个很好的朋友，互相信任很好。两个人一起吃饭的时候，酒喝得好，经常互相拍肩膀

就说“放心吧兄弟，将来有我的就有你的，你手头紧周转不过来，就找我要。”

结果没几天，朋友燃眉之急，上门借钱。

但你发现这笔钱不是用到正道上，他所谓的“燃眉”竟然是吃喝嫖赌抽。

这个时候，你还借给他吗？

这种情况，借给他就是助纣为虐。

所以正确的方法肯定是不借。

这就是孔子这番话的真正含义：言必行，行必果没有错，但如果曾经答应对方的事情，已经变成了违背良心的事情，那就没必要非得践行不可了。

所以跟孩子去讲孔子的这句话，再讲“曾子杀彘”并不冲突。

十年树树百年树人。

一个好孩子的教育离不开父母的努力。

成人的世界虽然充满谎言，这些谎言也充满着无奈，但教育孩子的本身我们自己需要不断成长。

虽然不能完全清除掉成人的谎言，但起码可以做到“不确定的事情，不去空盟空誓空下注。”