检察官与律师的区别 检察官和律师想到了一起

理性与法律融合的检察探索

适用认罪从轻制度的办案故事

检察官和律师一起想到的

在天津西青区检察院，刘签署了认罪和处罚声明。

“是你给了我们生活的希望。现在我的心灵明亮多了。感谢检察官，也感谢律师的帮助。”近日，相对未被起诉的刘告诉前来探望的天津市西青区检察院检察员。

刘是一位离异多年的中年母亲，独自一人与女儿过着艰苦的生活。今年春节期间，她总是为自己的孩子感到羞耻。为了改善女儿的伙食，她三次去超市偷荷兰豆、葡萄、五花肉等价值90多元的食物。今年8月，该案移送西青区检察院审查起诉。

承办此案的第一检察部检察官在询问刘后陷入沉思。

“是什么促使母亲去冒险？盗窃的动机只是为了给孩子偷点吃的吗？”姚娅想搞清楚，彻底检查。她和同事来到刘夫妇租住的地方。这是一栋远离市中心的老房子，设施很差，但是墙上挂满了孩子的奖状。

看到刘的女儿，轻声问她:“你在哪里上学？这些奖项是你的吗？”刘的女儿低头不语，但当和她的同事离开上车时，孩子追了出来，眼里含着泪问道:“检察官，我母亲会被逮捕吗？”以后还能上大学吗？”这时，同样是母亲的姚娅心情沉重，孩子含着泪的眼睛盯在心里。

经调查核实，刘一直以从事家政保洁和短期工作为生，收入来源不稳定。除了房租，孩子的学杂费和一些必要的生活费，剩下的不多了，他经济拮据。

“本案直接起诉盗窃罪的行为特征有充分的法律依据，但考虑到刘的犯罪动机和情节，是否有必要起诉？”称重时，天津新华律师事务所律师许正在忙碌。

徐律师在阅卷过程中也注意到了这个问题。一方面解释刘的陈述，说明其行为的犯罪性质，劝其主动认罪坦白处罚，积极退赔；另一方面，我向检察官提出了从轻处罚和不依法起诉的建议。

在充分考虑案情和充分听取律师意见的基础上，姚娅向西青区检察院检察委员会会议报告了此案。经会上审查，医院依法作出了不起诉刘的相对决定。

“检察机关充分保障我们律师的阅稿权和会见权，使我在充分了解案件事实和证据的基础上，能够有效工作，深入参与。就本案而言，起诉与法律的融合共同促进了法治与办案社会效果的统一，体现了宽严相济制度的内在价值。”徐律师说。

西青区检察院决定不起诉刘后，联系妇联、社区等部门定期回访，关注其心理状态和家庭生活，继续做好后续帮助和教育工作。

建议值班律师深入参与

全国人民代表大会代表

天津市律师协会会长蔡华

认罪从宽制度作为我国刑事司法领域的一项重大制度改革，对于促进刑事案件的简化和分流、节约司法资源、化解社会矛盾、促进国家治理体系和治理能力的现代化具有重要意义。近年来，检察机关对这一制度的适用率逐步提高，律师作证范围不断扩大，检察官与律师合作构建了新的法律共同体，对贯彻宽严相济刑事政策、提高办案效率发挥了重要作用。

结合司法实践，希望继续扩大宽严相济制度的适用范围，在职务犯罪、涉黑涉恶犯罪案件中推广应用。建议充分发挥值班律师深度参与这一制度的实质性作用，从程序的“证人”转变为实体的“参与者”，为当事人提供更好的法律帮助和服务。同时，要重视坦白从宽制度的适用，在不降低证据审查标准的前提下，保证案件质量。在一些有争议的案件中，一些犯罪嫌疑人为了尽快结案，放弃了为自己无罪辩护的机会。建议办案机关严格坚持证据裁判原则，不降低证据审查标准，避免错案发生，促进案件法律效果、政治效果和社会效果的有机统一。