奔驰尾灯 奔驰尾灯进苍蝇车主欲双倍索赔 争论焦点尾灯是否存在缝隙

2015年6月，王先生花34.8万元买了一辆奔驰轿车。2017年10月，他在车左侧的尾灯里发现了一只苍蝇。王先生认为这只苍蝇是从原厂进口的。以该车存在质量缺陷为由，向法院起诉北京奔驰汽车有限公司，要求被告双倍返还货款等损失共计76万余元。

新华社/法新 供图

今天上午，大兴法院开庭审理了此案。据被告称，车辆用前灯打苍蝇是正常的。

今天上午，原告王先生一人前来应诉。王先生说，2015年6月26日，他以34.8万元的价格购买了被告生产的一辆奔驰轿车，花了3万元的车辆购置税和7217.26元的保险。

“2017年10月的一天，我刚洗车。当时很多朋友都在一起。他们说你车上有苍蝇，我们几万块钱也没有车。”原告声称他当时非常尴尬。“苍蝇死了。大灯怎么拍，不动，但是对性能没有明显影响，但是感觉不舒服，不舒服。”

开庭前，王先生向记者展示了他当时拍摄的车灯视频和照片。在手机视频里，可以看到一只完整的苍蝇在车灯里。

王先生说，他紧急去当地修理厂确认原因，认定苍蝇进入原厂生产，排除了进入以后使用的可能性。“灯打开后，就很紧了。苍蝇蚊子进不去就不用说了。后面有翻盖。拧完之后，每个螺丝都有保护漆。直到现在，保护漆还没动。”

王先生说，他立即打电话给被告投诉。但被告骄横跋扈，没有正确面对，也没有积极妥善处理。原告向当地的4S商店报告了这一情况，但没有得到任何结果。王先生说，修理尾灯要花七八千元左右。

王先生认为被告生产的涉案汽车存在质量缺陷，请求法院责令被告立即收回涉案汽车，并加倍赔偿原告购车款及其他损失共计76万余元。

“在原告没有将涉案车辆移交给法院和我们检查的情况下，原告主张的事实令人怀疑，我们要求法院驳回原告的所有要求。”被告北京奔驰公司称，涉案车辆通过整车检验，符合国家和行业标准，为合格产品，无质量问题。

被告称，原告买车时签了新车交割单，说明原告通过了车辆外观检查等检查环节，说明当时没有苍蝇。“苍蝇无论出于什么原因进入尾灯，都不影响车辆尾灯的使用，也不会危及人身和财产安全，所以不属于质量缺陷和质量瑕疵。”

被告还认为，原告不能证明苍蝇进入生产。在法庭上，被告通过手机向法庭和原告展示了尾灯的内部结构。“从一般知识来说，尾灯是开放式的，而不是封闭式的设计。由于热和压力的问题，灯的背面有洞和缝隙。这是为了延长尾灯的使用寿命。蚊子和苍蝇寻找光和热源。进入车灯的现象无处不在，这并不奇怪，这是车辆使用时的正常现象。”

原告称涉案车辆在其山西老家，法官认为本案争议焦点之一是涉案车辆尾灯的设计和结构是否密闭或有孔洞。车辆需要现场检查后，可以在另一个时间处理此案。