西藏墨脱 宁波女孩西藏墨脱失踪：搜救成本该由谁买单

她是个驴友失踪了，其他人找她失去了联系。

8月17日，24岁的宁波驴友燕姿从西藏林芝去梅多格，然后失踪。据了解，当时燕子上只剩下200元。为了省钱，她选择了逃票路线。她的失踪惊动了社会，很多户外组织和地方政府出动搜救力量，家乡政府也派人去西藏，但至今没有结果。致命的是，截至本文撰写之时，山里的搜救队已经失去联系五天了，也没有官方确认已经找到。

近年来频繁发生的驴友失踪甚至被杀事件，造成了搜救力量等社会资源越来越多。当个人冒险成为社会事件时，一场争论不可避免地被引爆。

川藏线送回的失踪燕子照片。

1“穷游”逃票:以命为赌注，走“野路”

今年7月，燕子带着2000块钱离家“穷游”。她克服了高海拔，一路向西。到了八一镇，兜里只剩下200块钱。为了省钱，她和同伴选择了一条逃票路线去梅多格。按理说燕子应该在8月21号就到了梅多格县，但是一直到现在都没有消息。

接到燕子亲友的报警后，西藏地方政府组织派出搜救队，民间搜救队也加入进来。但是由于旅行范围大，至今未果。据了解，去梅多格的门票总共150元，很多驴友选择走“野路”逃票，几乎每年都有驴友在步行去梅多格的路上“消失”。以2012年为例，徒步在Medog线上发生了三起朋友失踪或死亡事故:5月底，高中生薛超失踪，生死不明；6月24日，一位白姓朋友在一次山体滑坡中丧生；6月27日，安徽驴友在多雄拉雪山冻死。

不仅仅是梅多格，中国驴友们在很多名山大川中，都发现了无票“野路子”。你可以在网上搜索，找到各种所谓的“逃票策略”。逃票的方式往往不止一种，路线的选择也往往很多。旅行者为了省钱或者征服刺激，选择非常规方式进入景区，给自己带来很大的安全隐患。

虽然冒险走上“野路”的驴友大多最终获救，但大规模的搜救必然会消耗社会的人、财、物资源，有些成本甚至无法用金钱来衡量。

张宁海的同志们把他的尸体抬下黄山，复旦大学一度因为对MoMo的态度而陷入舆论漩涡。

2搜救朋友:为自己所谓的“理想”牺牲24岁的警官

燕子失踪快20天了。最近有消息传出，在山里找她的队伍也失去了联系。“按照规定，搜救队进山后应该每天与局里保持联系，但自从8月31日上午10点最后一次联系以来，搜救队已经近五天没有消息了。不知道是山谷里的卫星电话没有信号还是怎么回事。”警察很着急。燕子的“穷游”会给家人和整个社会带来多大的损失，现在还不得而知。

我们很容易回忆起2010年的著名事件:安徽黄山一名年轻警察在搜救因逃票被困的驴友时牺牲。那年12月，复旦大学10名学生、4名校友、4名校外人员自发组成的一群驴友在黄山爬山时迷路，被困在悬崖边上。警察张宁海，护送驴友过悬崖时才24岁，因为路很滑，下雨天负责照明。

据黄山风景区管委会相关负责人介绍，18驴友被困的地方是黄山最陡峭的山路之一，属于未开发地区，四周岩壁深厚，悬崖陡峭，当地人很少步行，禁止私自探险。

从复旦的前期社团活动和以往活动的公告可以发现，主办方知道这次行程明显有逃票的打算；主办方允许完全没有经验的新人参加；主办方了解天气情况，甚至希望能如期下雪；主办方自己并没有走这条路，也不打算请导游，主要靠GpS和指南针。

有加入复旦的人委屈地说:“户外运动才是理想主义者疯狂的，不疯狂的人不懂。”这种辩解不值得反驳。你是“疯子”，这是别人无法控制的，但你没有权利拖着素未谋面的人陪你“疯”。

张宁海牺牲后，他的同事在网上发帖:“当你在寻找刺激和快乐的时候，你会为别人着想吗？他们的不检点行为会给别人带来很大的麻烦。希望大家能吸取教训，照顾好自己。也请照顾好别人的生活！"

14岁男孩下落不明，至今只找到一只鞋。

3惩罚朋友:这不是专业的“冒险”，是山寨的“冒险”

有些驴友是极其不计后果的。今年6月23日，温州一个14岁的男孩，他的母亲和另外6个驴友计划横渡巨溪大峡谷，14岁的男孩失踪了——他才14岁！妈妈带他过峡谷，算是锻炼？还是法定监护人玩忽职守？

为了搜救这名14岁的男孩，警方、村民、基层干部和省内外数十个户外救援队继续加入，共有2000人。媒体也参与了“温州历史上最大规模搜救”的报道，浙江卫视两名记者一度失踪。

据知情人透露，男孩身体不好，做过心脏手术，几个驴友也是户外活动新手。连队长都是第一次穿越巨溪大峡谷。队伍的装备更加简陋，缺少卫星电话等专业装备，失踪的男孩甚至还穿着凉鞋——这不是冒险，而是冒险。登山专家高敏曾说，中国近三年的山体事故统计数据显示，70%以上的事故是由违法行为造成的。分析表明，正是采取“野路子”的经济成本低，才会让驴友们频频陷入险境。

2011年9月30日，14个驴友在四川四姑娘山探险时，未备案，违章走封闭的危险道路，导致搜救。他们安全外出后，有关部门对该团体罚款1500元，并取消其2年内再次申请四姑娘山户外活动的资格。此外，3600元的抢救费用也应该由他们承担——这是中国第一次对私自冒险上山的获救人员罚款。但实际上5100元的总成本只能作为警示。搜救总费用超过13万元，其余由当地政府和景区管理局支付。四姑娘山景区每年用于此类搜救的支出超过30万元。

4他山之石:谁求助，谁买单+商业保险

2011年4月，北京两次出动直升机搜救被困驴友，引起公众热议。主流观点认为，搜救资源最终是由千千数千名纳税人贡献的，纳税人频繁为驴友的鲁莽甚至非法风险买单显然是不合理的。但是中国在这方面的立法基本上还是处于空白人状态。

在许多户外运动发达的国家，相关措施都相当完善。以美国为例，政府一方面规范户外活动，严格限制非法活动。2009年，一个小毛驴朋友独自在山上迷了路，导致军警大量搜救。当地政府甚至开出了2.5万的巨额罚款。另一方面，商业保险的介入解决了搜救成本。

根据国际惯例，搜救活动发生的一切费用将由搜救活动的提议人即被搜救人员或其家属支付，或由保险公司承担。例如，美国科罗拉多州大峡谷每年有400起需要紧急救援的事故。园区配备了专门的救援队伍，但直升机只在生命紧急情况下出动，每次出动直升机的费用至少2000美元，由打电话的人承担。

相比之下，中国在这方面既没有相关法律法规，也没有可资借鉴的先例。

不可否认，户外探险是一项有益身心健康，磨练意志品质的运动。然而，每项运动都必须有规则。户外探险家在满足个人体验的同时，必须牢记公民责任，不能让“自私”这个词主导他们的行动。立法部门也必须早日启动立法，明确户外探险和搜救各方的权利、责任和义务，规范搜救队伍、警力等相关公共资源的使用。无论是探险家还是立法者，请记住，三年前在搜救中牺牲的黄山警官张宁海，24岁。