地铁车厢吸电子烟 女子地铁车厢吸电子烟辱骂劝阻者 网友：得寸进尺？

昨天上午，北京10号线地铁车厢内，一名女子在乘车时抽电子烟，导致周围乘客不开心。

一名乘客劝阻，但被一名妇女忽视和虐待。很快列车安全员赶到，劝退了女子，但女子病情加重，再次辱骂乘客和工作人员。这一事件被乘客在网上曝光，网友谴责女性的不文明行为。对此，北京地铁热线工作人员表示，地铁内禁止吸烟，电子烟也是香烟，希望乘客自觉遵守。

车厢抽电子烟 频频吞云吐雾

昨天早上微博上发了一个视频“这个女人大嘴巴抽电子烟，旁边一个老头提醒注意。没想到这个女人竟然骂人还继续抽烟”。记者在网友拍摄的小视频中看到，一名戴着帽子的女子坐在地铁车厢的座位上，左手拿着一支黑色电子烟，吸了几口后吐出白烟。有一次烟喷在旁边坐着的一个短发女人脸上。女人不悦地看着抽烟的女人。而抽烟的女性却无动于衷，继续抽烟，引来周围乘客频频侧目。视频中，一名男性乘客劝阻，但抽烟的女子不但不听，还辱骂。直到地铁安全员前来劝阻，该女子仍稳稳地坐在座位上，一边吸烟一边辱骂安全员和其他乘客。

视频和照片被网友上传到网上后，立即被网友讨论。有网友直言吸烟女性“素质差”。“在公共场所和非吸烟场所，不能抽蒸汽电子烟，而且烟雾已经影响到周围的乘客。这种行为真的很讨厌。”有网友评论说，“不吸烟者也很反感电子烟的烟雾，个人感觉味道很闷。”

地铁内禁烟 电子烟同样禁

“电子烟是香烟吗，完全无害吗？”记者发现，世界卫生组织专门对电子烟进行了研究，得出明确结论，电子烟对公众健康有害，不是戒烟的手段，因此有必要加强控制，杜绝对青少年和不吸烟者的危害。

北京地铁服务热线工作人员表示，《北京市轨道交通运营安全条例》和《北京市控烟条例》对电子烟没有明确的规定。但根据规定，地铁内禁止吸烟，包括电子烟。“乘客携带电子烟，不会被拦下。但是地铁通风条件差，电子烟装置本身携带电池，所以吸电子烟也会产生烟雾，影响周围其他乘客。所以不允许使用电子烟。一旦发现车内有人抽电子烟，地铁工作人员会立即上前劝阻。”

相关新闻杭州拟允许室内设吸烟区背后有何隐情，是中国国情？

最近，杭州一项尚未出台的控烟规定引起了很多人的关注。在杭州烟草控制条例的拟议修订中，“允许室内吸烟区”出现。据杭州市有关部门调查，室内全面禁烟既不必要，也不现实。这被中国控烟协会认为是“倒退”。除了给杭州市人大写信，协会还为此专门召开了新闻发布会。参加会议的专家都对杭州的举措表示惊讶和惊讶。

资料张硕 摄控烟条例两次公告，内容变了

今年1月22日，杭州市人民政府法制办公室在其官网发布公告，征求对《杭州市公共场所控烟条例》的意见。在修订后的对比文本中，新增内容之一是“室内工作场所、室内公共场所和公共交通工具禁止吸烟”。在以前的规定中，医疗机构、学校等10个公共场所禁止吸烟，9个公共场所的室内区域可以指定吸烟区或者设置专门的吸烟室和吸烟区。此次修改的原因和依据是为了基准国内先进城市，推动城市国际化，落实《烟草控制框架公约》和国家公共场所、室内场所全面禁烟。

4月，杭州市第十三届人民代表大会常务委员会第十一次会议召开，5月15日，杭州市人民代表大会官网发布《关于征求对修改决定意见的公告》。在这个公布的草案文本中，关于室内公共场所禁止吸烟的内容之前已经消失，取而代之的仍然是原来的规定，列出了九个公共场所允许室内吸烟区或者吸烟室。正是这一变化引起了中国控烟协会的质疑。“我们在5月份致函杭州市人大，要求对这一变化做出解释。”中国控烟协会资深控烟专家徐桂花表示，第一次审查的这一变化让她摔了一跤，无法理解。

控烟协会认为室内应百分百禁烟李嘉 资料图

徐桂花认为，新修订的条例应该明确规定室内吸烟应该完全禁止。“九年前，杭州制定控烟条例时，我们建议在公共场所室内全面禁烟。然而，考虑到现实情况，采取了循序渐进的办法。9年后，吸烟区仍然被允许。那岂不是毫无进展？”徐桂花总是认为在室内设立吸烟区是不明智的。《杭州市公共场所控烟条例》实施半年后，她受杭州市有关部门邀请进行了实地调查。“在那次调查中，我去了餐馆、车站、酒店等地方。我们发现，虽然酒店和车站都设置了吸烟区，但吸烟区的门是开着的，这其实意义不大。”虽然在这次修改条例中，最高罚款从2000元提高到20000元。然而，在徐桂花看来，罚款并不是最重要的。“惩罚不是目的。”

6月6日，在中国控烟协会、新探索健康发展研究中心、北京大医疗公益基金会联合举办的新闻发布会上，有专家认为，杭州此举将严重挫败中国近年来公共场所控烟工作的进展。“中国可以实现公共场所100%室内禁烟，北京、上海、深圳的控烟规定都证明了这一点。如果《杭州控烟条例》允许例外，将使这些城市多年来的控烟努力大打折扣，也将阻碍其他正在立法或希望立法的地区进一步收紧无烟立法。”世界卫生组织驻华代表处无烟行动技术官员孙说。

“完全禁烟既没必要，也难以操作”李嘉 资料图

严格来说，“室内全面禁烟”只是杭州市法制办《关于修改草案的咨询》中的内容。为什么这个内容没有经过杭州市人大常委会审议通过？

记者致电杭州市人大法制委员会，对方表示议案提交人大时，并没有“公共场所全面禁烟”。

记者发现，在杭州市第十三届人民代表大会常务委员会第十一次会议上，杭州市卫生计生委有关负责人解释了此次修改。座谈会上，一些地方、单位和行业主管部门提出，原《条例》规定的禁烟和控烟范围，基本上可以保证其他人不会受到二手烟的危害。考虑到条例实施的可操作性和有效性，经过反复研究，此次修改的重点是解决执法难、法律责任轻、威慑不足的问题。

在同次会议上，杭州市人民代表大会教育、科学、文化和卫生委员会也对修订草案进行了审查报告。报告称，目前的《条例》在适用范围、禁烟和处罚方面落后于北京、上海、广州、深圳等城市，也不符合世卫组织《烟草控制框架公约》和国家相关规定的要求。然而，在立法调查中，一些NPC代表和公民对将室内工作场所纳入全面禁烟范围持有不同意见。他们认为，根据杭州目前的城市建设情况，在大型综合体或大型室内场所全面禁烟既不必要，也不现实。现在最迫切的是，规例所规定的禁烟范围可以实施。

报告建议，可以根据杭州经济社会发展的实际需要，逐步扩大禁烟范围。

关于有争议的修改法规，杭州市人大相关工作人员表示，在协商修改后，将在下一届常委会上对法规进行再次审查，法规的最终内容取决于审查结果。据钱江晚报报道