让你注意我 治理国家，就相当于当一个家，这当家的还真不容易

“汉武帝一辈子最辉煌的功劳，就是击破匈奴。这是汉文帝给他打的底。“不客气地讲，北宋时，经济的底子更好，耐何赵家的皇帝没有鸡鸡，别人还没打，自己就先跪了，直接就割地赔款。你不能说，文帝给武帝留下了好家底，所以武帝就可以放开手脚打匈了。恩，万一武帝跟赵构一样，没有长出鸡鸡，那怎么办？还不得接着和亲？还打什么匈奴？清朝的GDP也不错，鸦片战争，几万英军就把清庭打的找不着北，清庭可过汉武帝这样的雄主？敢倾举国之力反击报复？这跟家底还真没太大关系，你给他留下再大的家底，他都不敢动，都得当乌龟。

北宋经济其实没那么好。而且汉文帝不仅打了经济底子还打了军事底子啊，要是清军有解放军的战斗意志和组织度，世界上最先进的军事装备和最庞大的海军，清廷根本不可能怂啊再者，倾举国之力不是你想倾就能倾，如果地方割据，官僚腐败，民众离心离德，“失业率”普遍高，你想倾也没法倾，还没报复呢自己先爆炸了。我个人比较推崇文帝，但也敬佩武帝。

我个人的喜好可能和大家的不一样。治理国家呢，就相当于当一个家，这当家的不容易呀！家穷的时候要积攒小钱钱，要控制花钱的项目，要节约，就比如文景，贞观，仁宣，我朝二三四代都是这样，猥琐发育，所以这时候君王在历史上大多算名声好的，国家稍微有点钱了，又要控制注意不要过多开支，铺张浪费，抵制奢靡之风，没办法呀，库里没钱呀！各种开支又多真要闹灾了，没钱了老百姓可就没吃的了，我们国家灾害影响最大的就是水旱蝗三种而且大灾害基本三五年一次。

武帝不同了，那个时候国家攒了很多钱了，可以做事了，什么装备不好，用钱给砸，升级装备，外敌入侵，我也有足够的资本去干了，砸习惯了也把钱花完了，怎么办，疯狂向社会资本开刀，继续砸钱，没把国家给砸没了，也算老天来眼，砸得不是时候效果不好的就隋朝那位，不过这时候也最能成事，比如他的开疆，玄宗时期的盛世，清朝的西北战争，也就是收复西藏和新疆那块，明朝为什么没有，你得问一问朱祁镇。

所以鼎盛时期容易忘记百姓生活不容易，前几任积攒小钱钱艰难，所以隋亡于骄，唐衰于傲，这时候更应该小心谨慎，武帝是后期才醒悟，要给百姓留点活路，所以我推崇文帝，也在于此，一代人有一代人的历史责任，但共同责任是让百姓有饭吃，有房住。两位帝王都是当时国力造就得，没有差别都是优秀的君主。独尊儒术不管是从古代还是现代都是非常有先见之明的，古代如果不统一思想，现在的中国就是欧洲，国家这么大，不统一思想怎么治理。而且儒家变质是从宋朝开始变质的，最终固化人们思想是从明代开始的，汉唐盛世，有容乃大，什么都能包含，是你所谓的独尊儒术造成的吗？

即使是现代，国家也必须有统一的思想，和古代不同的是现代没有所谓的狱。民生做的再好，再不错也没有用啊，北宋的民生做得不错吧？看看清明上河图，看看宋朝都城的繁华盛世，当时世界上有哪个国家能跟宋比？可惜，金兵的铁骑南下，北宋朝廷连皇帝都保不住，被捉到北方"狩猎“。蒙古人的铁骑南下，南宋皇帝又保不住，被大臣抱着跳海自尽。