汉朝军团VS罗马军团，真的是我们碾压么？

最近想写一篇全面对比世界古代军团优劣的文章，今天早上又看了一篇小执笔仰望天空的文章，受到了无数不明真相的群众的欢呼。

首先要纠正一下几个谬误：罗马是游牧民族、罗马短剑是铜剑、罗马技术落后的很。实际上这是我们对欧洲中世纪认知的延伸，其实罗马是农商混合的文明、西方的铁制兵器普及要比我们早几百年、罗马的工程科技无比发达（看看至今耸立的罗马斗兽场、输水渠）。

公元80年左右修建的罗马斗兽场

现在书归正传，首先来比较一下双方的武器装备。

近战兵器：汉，铁戟、环首刀。罗马，短铁剑大盾加标枪。

双方各有优劣，铁的冶炼技术也基本没什么差距，这一项算打平。

铠甲：汉，片状鱼鳞铁甲。罗马，内衬锁子甲、外装条状鱼鳞甲、部分军官有胫甲。

片状鱼鳞甲经近年复原测试表明，在防御砍击时无懈可击，在刺击面前则表现较差，包括弓弩直射和剑矛的刺杀。但是灵活度较好、防御面积大。

正在制作的汉代复原铠甲

罗马军团分成两部分，一部分是重装步兵，也就是大多数影视作品以及我们印象里的形象。这部分装备全套上述铠甲。其他则是辅助兵，包括弓箭手、轻步兵等，只装备锁子甲。

条状鱼鳞甲由铁条上下衔接而成，虽然各项防御力都比较好但是灵活度较差、防御面积小。而锁子甲是小铁环连成，属于什么都行也什么都不行的代表，但是配合上条状鱼鳞甲效果还是比较好的。

所以铠甲上罗马人略胜一筹。

罗马重步兵

弓弩：汉，汉弩、反曲弓。罗马，蝎子弩、反曲弓、标枪。

这是无数人相信罗马打不过汉朝的根本——罗马人远程不行。确实，我国的汉弩十分精良。但是被网上吹到射程是ak47的两倍，就有点搞笑了。要知道现代技术制作的特种兵弩，有效杀伤射程也就50米到100米。

现代弩箭

另外罗马人其实也有弩，但是不知为何没有大规模列装，而是保留了需两人以上才能操作的“蝎子弩”。这种大型弩射程一般在200米以内，可以野战也可以守城。

反曲弓，一般人认为欧洲都是单体弓，但是那是中世纪的事情。因为西欧地区潮湿多雨，复合弓粘合剂无法保持粘度，所以才用了单体弓。更何况单体弓也有单体弓的好处，这个以后单独再说。

蝎子弩

回过头说罗马军团的辅助弓箭手。前期罗马人大多在山地丛林作战，所以对弓箭手确实不太重视。但是自从卡莱战役四万罗马军团被安息帝国弓骑兵射的生活不能自理以后，就大幅增加了军队中的弓箭手的比例。

来源大致有三个地区：叙利亚、克里特岛、高卢猎人，前两个都配备的反曲弓、高卢人配备单体弓。

所以汉朝和罗马并没代差，不过汉军弩的装备密度肯定是比罗马高，所以这一项汉军稍强。

大型远程装备：汉，人力投石车。罗马，扭力投石车和弩炮。

这一项可以说罗马人全面碾压汉朝军队。由于人力投石车受制于人的奔跑速度，所以射程、威力都很尴尬，精度也基本靠蒙。（学过牛顿定律的都懂……）

而罗马人的扭力弩炮则由牛筋制成，外加复杂的工程技术。不但射程、威力恐怖，而且可以从容瞄准。

其威力可以把26千克的弹丸射出300米，百米内打中人的身体，瞬间就可以把人击飞，如果打中头部等直接就可以肢解。由于精度可观，不但可以用于攻守城市，也偶尔在野战中使用。（不得不说古希腊学者严谨的很，数字精确到个位，也精密记录着实地试验的结果。而我们古代相关记录基本上都是外行文官记录，数据经常不准。）

由希腊人发明的罗马弩炮

骑兵：汉，足以击溃匈奴的铁甲精骑。罗马，少量辅助骑兵，大多从周边游牧民族征兵。

这一项汉朝兵团足以碾压罗马军团，毕竟匈奴都打趴下了，还有谁可一战？

但是罗马骑兵虽然和汉军相差甚远，其实也没有那么不中用。扎马会战中罗马就使用了大量努米底亚骑兵作为机动兵力决定胜局。腓立比之战中屋大维也投入了三万多骑兵。实际上罗马几次大规模战争（十万级以上）中骑兵都起着重要作用，乃至决定着战争的走向。

汉代骑兵

不过就定位而言，汉军骑兵足以作为单独兵团作战。而罗马骑兵基本附属于步兵，属于辅助兵种。

兵源体制：罗马虽然在马略改革前后兵源有所变化，但是始终都是职业军人制。所以军队数量较少，鼎盛时期大概也就不到30万人。但是军队训练素质较高，装备比较精良和齐全，当然指的是鼎盛时期（谁都有低谷，汉代强盛时期也就百余年）。

不过紧急时刻罗马也会雇佣佣兵以及征用公民。比如坎尼会战罗马被汉尼拔一口气干掉了八万精锐，转眼罗马就又变出十万精兵来。要知道当时罗马地盘只有意大利半岛而已。

罗马步兵方阵，多梯次火力配置

汉代一直使用的是兵役制，也就是全民义务兵制。一般服兵役两年，或者平时耕种、战时打仗。只有极少量特殊岗位士兵是终生在役。

这种兵制导致汉代兵源充足，紧急时刻拉出个百八十万不成问题。但是军队素质就不太好看了，兵器、铠甲的配发也良莠不齐。不过挑出二三十万精锐还是不成问题的。

所以就算罗马和汉朝碰上了、要比兵源，其实两边差距也并不是很大。

罗马辅助弓箭手装备

综上所述，罗马和汉朝军队各有千秋。如果是攻城战，罗马人更胜一筹。野战则汉朝军队大显神威。如果在密林中，双方只能贴身肉搏，胜负犹未可知。当然我国的兵法要比罗马人高明的多，古代欧洲人打仗还是比较一根筋的。

热爱祖国是一件好事，但是也要睁眼看世界，毕竟坐井观天的苦果我们已经吃过了。

如果您喜欢天眼的文章，请点击右上角关注。天眼观世界——带您从上帝的视角重新审视这颗星球。