成都商报4月28日报道，红星记者获得的明尼苏达法院判决显示，当地时间4月27日，法官驳回了JD.COM公司提起刘某某诉JD.COM诉讼的请求。此前，1月28日，提交议案称，涉嫌性侵刘系个人行为，要求明确连带责任。
4月27日判决书截图。据《明尼苏达日报》报道，当地时间1月28日，刘一案在明尼苏达州民事法院进行了第二次审理，历时约一小时。争论的焦点集中在JD.COM是否对刘董强涉嫌性侵犯负有连带责任。
庭审中，的代理律师辩称，这些指控是刘的个人行为，与公司事务无关，要求法官决定解除对的诉讼。但原告律师威尔·弗罗林(Will florin)认为，刘在涉嫌性侵时使用了公司资源，属于职务行为。同时，作为一家公司，早就预见到刘的行为可能会对他人造成伤害，所以应该承担责任。著名美籍华人律师刘龙珠告诉《红星》记者，刘某要同时起诉被告人、刘，主张企业对刘性侵案承担连带责任。理由是事发当晚的餐费由承担，刘使用的车辆也是租用的。与此同时，刘暗示将在当晚提供工作机会，这也涉及到公司的经营行为。同时，刘龙珠律师解释说，法官驳回该动议并不意味着JD.COM败诉。判决是在假设原告的所有鉴定都是真实的情况下做出的，但本案的证据收集尚未完成。
红星记者发现，法院作出裁决的理由有以下几点:一、法院认为，对于员工的侵权行为，应由上级承担用人单位的责任。在下列情况下，用人单位对劳动者的故意侵犯行为承担责任:侵犯行为与劳动者的职责有关；违规发生在与工作相关的时间和地点。
1.《京东要求撇清刘强东案连带责任 到底什么情况呢？》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《京东要求撇清刘强东案连带责任 到底什么情况呢？》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/tiyu/1123850.html
