华科泼水节 华科泼水节被指集体性骚扰 学生称是平等玩乐

华中科技大学泼水节

“女生被男生用水淹死，尸体清晰可见”...近日，一篇名为《当女性被流氓文化包围——兼评女生宿舍被攻陷事件》的文章在网上爆炸。

文章用“不堪入目”来形容泼水节的画面:有男生挥舞女生胸罩做WINNER手势；一个男孩在他赤裸的背上写了一个词“公鸡”。作者痛斥华中科技大学传统的泼水节是一次集体的、流氓的、无耻的针对女生的大规模性骚扰。

至于“集体性骚扰”和“男权文化”的指责，华中大学的学生不断质疑:当时女生也可以随意进出男生宿舍，男女生玩得开心平等，根本不存在“性侵”或“女权”这种说法。

著名性学家彭晓慧告诉《纽约时报》，泼水节是大学生发泄愤怒的合理方式，不应该被提升为男权女权，更不要说集体性骚扰了。

然而，据该报报道，华中科技大学的泼水节确实给一些学生留下了不愉快的回忆，并涉嫌扰民。这种自发的学生活动始于2006年，2015年正式取消。

给学生留下无数回忆的备受争议的泼水节，将不再出现在中科大校园。

质疑文章:大男子主义？集体性侵？

华中科技大学的“泼水节”起源于2006年，当时一名大一新生向楼下的学生泼水，引起了一瞬间的批评和讨论，后来演变成一年一度的非官方的毕业季狂欢，毕业生们互相泼水自娱自乐。

“泼水节”通常在毕业晚会后开始，各部门的学生高举学院的旗帜，呼喊学院的编号，举行大规模的“游行泼水”活动。在管家的允许下，一些学生会冲进宿舍。参与者不仅包括毕业生，还包括所有年级的学生，其中许多是女孩。

可能是因为担心泼水节失控，2011年后，华科相关领导对学生自发组织的泼水节进行了一定的限制，比如禁止消防栓喷水，在云苑公主楼安排保安站岗等。2015年，“华科泼水节”正式取消。

然而，取消这个节日仍然没有阻止外部的批评。

10月25日，被介绍为女权主义者的高在其个人微博上发表了一篇文章《当女性被流氓文化包围——兼评《霸占女性宿舍》，指出华科的泼水节是典型的男性霸权。

作者的思路来源于“杜南，清华”，转载自人人网2013年6月的文章《陆剑民——华科女生宿舍被占领的全过程》。文章中有大量的图片和文字描述，比如“那几十个人文少女被400多个民用男包包围，灯光昏暗，你懂的，各种尖叫声，各种QS”。

但是原作者在文章最后加了一句:“疯狂毕业照，不要解读太多”。

高据此批评:“在这个游戏中，男生自然享有无限的免疫力，包括侵犯女生的身体和心理免疫力。女生只能忍，只能服从，只能被动配合男生玩这个游戏。”

他引用了一段视频来证明“华科的确存在流氓文化”——在“华中科技大学2014毕业纪念‘青春永驻’的一段话里！”视频中，行进在群里的男生集体高呼“学妹，跪求一觉”。

截至10月27日，评论文章已达到数百万条，评论数已超过3800条。

华科大学学生:男女活动平等

“高将华科女孩预设为弱势群体，歪曲事实对女性进行性骚扰和侮辱，并将华科男性贴上“猥亵、不雅”的标签，让我无法接受。”

在高发来信息后，华科新闻学院的一位周姓女生向本报表达了自己的愤慨。

至于性骚扰和男权的指责，中国学生不断站出来质疑。

有同学指出，高的“女生被男生用水淹死，身体轮廓清晰显露”的画面，实际上是女生穿着制服“占领男生宿舍”。

“男生挥舞女生胸罩做WINNER手势”的照片，知乎网友@ zoeee表示，女生解释说“洗衣服忘在盆里，直接倒。"

毛，一个来自中国科技大学新闻学院的学生，亲身经历了泼水节。他说当时女生可以自由进出男生宿舍，男生和女生玩的很开心，很平等。没有“性侵犯”或“女权”这种说法。

毛指责高“内容与事实完全不符，作者未经调查取证，仅凭几张照片就胡乱猜测”。

“女生基本没有被动的情况。”至于“占领女生宿舍”，参加过两次泼水节的华科11毕业女生艾茵回应道泼水节一般很晚才开始。不想玩就关灯关门。想玩的话一般会跑出去玩。比泼女生还凶。"

中文系女生西莉亚非常怀念这次被取消的毕业活动。“我认为泼水节是我作为一个外国人与中国人玩得这么开心的唯一活动。据我参加过三次，没有不尊重女生的男生。我看大家都很乐意参与。”

另一位留美学生魏莉也说过“真正不想玩的人不会开门，开门后不想被泼的人只会握手”。

性学专家:绝对不是集体性骚扰

华中科技大学的泼水节可以定义为“集体的、流氓的、无耻的针对女生的大规模性骚扰”吗？

华中师范大学生命科学学院教授、著名性学家彭晓慧给出了否定的答案。“我们要明确界定性骚扰，是指权力支持的一方对另一方提出不受欢迎的性要求或性求爱，性骚扰涉及的双方必须有明确的权力隶属关系。但在“泼水节”事件中，并不存在这种权力支持的男女生关系，因此不构成性骚扰。

彭晓慧说，集体性骚扰本身是一个伪命题，从来没有人说过。“泼水节”应该是大学生的文化活动。活动本身没什么问题，有些同学可能行为粗暴，但这只是个案，不影响群体活动的性质。

彭晓慧认为“泼水节”是大学生发泄愤怒的合理方式。毕竟人无完人，有些年轻人的行为在大众眼中是与社会时尚相悖的。只能说是个别年轻人的修养问题。只要不侵犯他人利益，不触犯法律，就不要过多干涉，也没必要把这件事提到大男子主义和女权的高度。

“如果这种活动侵犯了一些人的权益，他们应该通过法律渠道捍卫自己的权利。作为利益相关者，我们不应过度干预，否则只会激化社会矛盾。”

反对者:违背狂欢活动初衷

然而，泼水节并不适合所有人。一些环保人士谴责这是浪费水资源，表示反对泼水节，也有安静不愿被泼的女孩，也有被人群打扰的人。有同学指责他们“野蛮”、“激进”，违背了狂欢活动的本义。

知乎匿名网友这样描述泼水节的夜晚:有男生在门上高高的窗户里吹口哨，往里看。门外传来一阵踢踢声，不停的喊着开门。走廊里吹喇叭的阅兵大军就像一个旅游团，持续了将近一个小时。这位网友说，“如果你换到居民区，你早就报警了。”

曾参加泼水节，现留学美国的也反映:“高文中的图片有断章取义之嫌。另一方面，大家都不愿意承认自己的行为是野蛮的。冲进女生宿舍，脱衣服，穿内衣的行为，一定程度上违背了这个狂欢本身的意义。"

大规模示威泼水会不会有一定的安全隐患和风险？华科社会学系学生英英表示，她不否认泼水节存在很大问题，甚至赞同学校禁止这一活动的做法。但在她看来，泼水节的症结在于其潜在的安全隐患——学生兴奋。很容易有过激和不当的行为；另一方面，也严重影响了一些不喜欢这种疯狂集体狂欢的人的生活。