1993利物浦儿童凶杀案细节 10岁儿童虐杀两岁儿童

1993利物浦儿童凶杀案细节 10岁儿童虐杀两岁儿童

世纪惨案被拍成电影，被害人家属：我儿子到底要死几次？！1993年的英国，曾发生过一桩让所有人不寒而栗的魔童杀人案。

两个10岁的男孩，Robert和Jon，诱拐了年仅两岁的男童，詹姆斯（James Bulger），联手用极其残忍的手段将其虐杀，还将尸体放置到铁轨上，以图销毁罪证。

这两个英国现代历史上年龄最小的杀人凶手，经历漫长且波折的庭审后，被判8年有期徒刑。在去年2月，成年且出狱的两人，曾再度引发了公众的愤慨和讨论。

你看过最恐怖的电影是什么？

“根据真实事件改编”。

大多数人之所以能对恐怖片云淡风轻，是因为我们认定了那是一个虚构的世界。

但当我们所看到的电影里的恐怖事件，真真切切地发生着，

我们能否依旧抛诸脑后？

影sir今天要给大家推荐一部爱尔兰电影，内容有些过于残忍——

《羁押》

Detainment(2018)

影片讲述的是1993 年2 月12日，

真实发生在英国利物浦的一起儿童凶杀案。

在当时的海外，引起了公众的震惊、愤怒和悲痛。

1993年看似平静的一天，

两名10岁的男孩琼恩·维纳布尔斯（Jon Venables）和罗伯特·汤姆森（Robert Thompson）逃课到商场。

他们在商场肆无忌惮搞破坏。

捉弄年迈的老人、偷吃并破坏便利店的商品、到处涂鸦、毁坏玩具扔到电梯上...

当你讶异两个十岁的小男孩竟如此缺乏管教时，

他们接下来做的比这恶劣千万倍的事，

将刷新你对儿童心理世界的认知。

琼恩和罗伯特一顿破坏之后，无聊地在商场闲逛，打算寻找下一个破坏目标。

这时，一个穿着蓝色外套，围着白围巾的小男孩进入了他们的视野。

就是他了。

与妈妈走散的小詹姆斯，成了琼恩和罗伯特的新目标。

两人的决定简单又随意，其实是酿成三个家庭悲剧的开始。

他们把两岁的詹姆斯带出了商场，却再也没有把小詹姆斯带回来。

两天后，警方传来了消息：他们在火车轨道上找到了小詹姆斯。

不幸的是，此刻的小詹姆斯已经被飞驰的火车碾压成两截。

当所有人都觉得这恐怕已经是最坏的结果了，

然而詹姆斯的尸检结果更是令人不寒而栗。

因为他的死因并非是被火车碾压，而是被活活折磨致死。

小詹姆斯的头部和身体有多处因重击导致的伤口，

脸上被涂上了蓝色涂料，嘴部和下体塞满了电池，导致撕裂...

是谁这么恶毒，竟然对一个无辜的2岁儿童下此毒手？

最终据调查，警方调取商场的监控视频，

把犯罪嫌疑锁定在两个人身上：琼恩和罗伯特。

爱尔兰导演文森特·赖博就是根据当时的案件审问记录，整理拍摄了这部30分钟的短片。

审讯室里，面对警察的审问，

琼恩和罗伯特有着截然不同的反应。

琼恩先是不承认自己去过商场，

然后企图仗着自己的年幼身份博取警察的同情。

后来被诱导承认自己当天去过商场，

但对和罗伯特一起带走詹姆斯的事实，拒不承认。

还说自己“从来不抢劫孩子”。

最终，琼恩的心理防线崩溃，

他承认他们杀人了。

但对于对詹姆斯所进行的一切伤害，

他还是全盘推到罗伯特身上。

而另一个审讯室里的罗伯特，

则有着他这个年纪不该有的冷静。

他全程跟琼恩一样，一概不承认罪行，

只是在不断强调“没有带走他”、“没有伤害他”。

当事情败露、无法再进行狡辩后，

就全力甩锅给另一个人。

审问过程中，令人脊背发凉的是，

十岁的罗伯特全程只主动关心一个问题：

被他们折磨的小男孩是否救不活了？

当警察问他：如果那个人是你的弟弟，你还会那么做吗？

罗伯特回答：当然不会。

电影全片只有30分钟，围绕对罗伯特和琼恩的盘问展开。

没有暴力血腥的场面，也没有公开任何残忍的细节，

但只要你想象这起犯罪事件的始末，你就会陷入无尽的恐惧中。

我们宁愿相信这只是一部虚构的电影，

因为没有人愿意相信，

两个十岁的小男孩会对一个素不相识的男童下此毒手。

真实的罪恶远大于此。

具体的犯罪细节，由于内容过于残忍，

有四盘审问磁带至今仍未公开。

除了审问的警察，两个小男孩本人和相关人员，

没有其他人知道他们到底做了多少想象之外的残忍行为。

我们从影片看到的，只是冰山一角。

现实中，他们是现代英国历史上年纪最小的、被定罪的凶手。

这起骇人听闻的罪行，在利物浦引起了极大愤怒。

民众纷纷游行要求公开杀人者的具体信息，并要求法律严惩。

最终，琼恩和罗伯特在认罪后，被判8年有期徒刑。

因为28万人联名给政府施压，嫌疑人的刑期被增至15年，

人权法院的介入和两人在狱中的良好表现，让他们的刑期再次被减至8年。

两人后来提前出狱了。

琼恩因为藏有儿童色情制品再次入狱，罗伯特则销声匿迹。

抛开事件本身，除了感慨片中饰演者演技无边外，

更多的是对未成年人犯罪的唏嘘和困惑。

这让影sir想起前段时间网络上票选出的中国式八大宽容，其中一项是“还是个孩子”。

“还是个孩子”显然是父母对孩子犯错进行的开脱。

似乎不论孩子犯了什么错，都能因为这句话而被原谅。

但从现今发生的一些未成年人犯罪案例来看，

所有人的童年都是纯洁的吗？所有的孩子犯的错都值得被原谅吗？

这值得我们反思。

很多知道这个真实事件的人，批评这部电影把凶手‘人性化’。

但如果我们不站在一个客观的角度，去审视事情本身，直接用“性本恶”去解释犯罪动机，

看似解气，但我们就永远无法明白，这些凶手背后的杀人动机是什么？我们该如何防止类似事情再次发生？

影sir想起，今年有一部同样取材于真实社会事件的台剧——《我们与恶的距离》。

用一个‘邪恶’的标签，去理解他们犯下令人发指的罪行，确实很容易。

但要了解清楚这个人为什么和如何一步步走上犯罪道路，我们还需要付出很多努力。