什么是官本位思想 究竟谁的“官本位”思想在作祟？

由于关伟“区委宣传部副部长级领导”的说法，武汉市蔡甸区城管局的关伟与南京市城管局的赵阳等网友发生了争执。面对后者质疑“副部级”表述不严谨，前者认为具体语境没有问题，怀疑者是“官本位思想”，并反驳说批评的两位网友是“奴性”。

我们不妨抛开谁有奴性的问题，做一个“说话像书”的文本分析。在蔡甸城管官发布的微博中，高驰被称为“区委宣传部副部长、资深记者、当地知名作家、武大客座教授”。高教授应市城管局邀请，对城管信息员进行教学和培训，旨在提高城管信息员的业务水平。城管局应该从这方面来看高教授作为记者、知名作家、客座教授的身份，因为这些身份都是高教授学术和能力的体现，而“区委宣传部副部长级领导”的头衔，虽然也有一定的“能力”体现，但与前者相比显然没有那么重。

至于标题，中国人总是把最重要的放在最前面，也就是说，根据这条微博的写法，蔡甸城管认为高教授最重要的身份是“区委宣传部副部长级领导”，这显然与他们邀请高教授培训讲课的目的背道而驰。

为什么要把这个标题放在前面？有人想说，这是知道该问什么。在当前的社会背景下，领导职位当然是第一位的。这是惯例，没有问题。那么我不禁要问:约定一定要好，需要无条件执行吗？官职比学术能力更重要。城管局是认真邀请老师授课，还是邀请领导参观指导？

经过热烈的讨论，城管局主管宣传的副局长发表了一条长微博回应网友的质疑，称他们“抛开具体的语言环境，武断地指责‘副部级’等既定的、众所周知的表达方式不严谨”、“奴性”、“封建余毒、官本位思想”，好大的帽子。那么谁会在意称呼官职的“既定”习惯，谁的“官本位”思想在起作用呢？谁是奴性？

被质疑的网友中，有一位是南京城管队员赵阳。对于这个城管队员，副局长的态度是“赵阳是城管人员。这样的疑惑，不仅有利用题目的嫌疑，也影响了城管的团结和形象。”本来为了不破坏团结稳定，不推倒城管局的平台，不损害自己的面子，不能说问题，不能提建议，不能批评。谁的“官本位”思想在起作用？而谁有奴性呢？

其实蔡典的城管副局长虽然错了，但“理”是真的。我们的社会确实充斥着很多“官本位”的思想和奴性，这充分证明他不是主管宣传的副局长。他很清楚这些“原因”。这一次，他只是用错了“地”，以至于被马腿踢了一脚，而不是拍屁股。

文本/小白