定金收条 合同约定为“定金”，但收条写明为“订金”，看看法院怎么判！

[案件简介]

2016年6月30日，原告李与襄阳某电气公司协商签订《设备买卖协议》，原告李从襄阳某电气公司购买注塑机、辅机等二手机器设备11台(设备清单列于协议附表)，总价83.2万元。根据协议，买方先支付定金10万元，2016年7月10日前付款结清后，设备将被拖走。卖方负责装货，运费由买方承担。协议签订后，原告李(买方)于签约当日向被告支付定金10万元。2016年7月8日，原告李来到襄阳准备履行合同。7月9日上午，原告李前往被告公司寻找公司监事、经理陈某某，但未找到。原告李与陈通电话，陈称其不在襄阳，并告知原告李不想继续履行合同，要求退还定金。7月10日上午，原告李到被告公司请求履行，被被告拒绝。

[调查和处理]

原告李向被告所在地人民法院提起诉讼。原告主张被告严重违反《中华人民共和国合同法》第六条关于合同当事人应当遵循诚实信用原则的规定，将合同及其履行视为儿戏，应当承担不履行的法律责任。请求法院责令被告将原告缴纳的定金加倍至20万元；本案的诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，本院于判决生效后十日内，判处被告向阳电器公司双倍返还原告李定金二十万元。宣判后，被告不服判决提起上诉，二审维持原判。

[法律分析]

原告李与被告向阳电气有限公司签订的《设备买卖协议》合法有效。陈与原告李签订《设备买卖协议》并开具收据的行为代表被告向阳电气有限公司的责任行为，相应的法律责任由被告向阳电气有限公司承担..

原告李与被告襄阳电气公司在《设备买卖协议》中约定10万元定金的性质，但襄阳电气公司监事陈某某向原告李开具的收据上写的是“定金”，并未导致定金变更为预付款性质。被告襄阳某电器有限公司监事陈某将收到的10万元作为“定金”写在收据上，属单方意思表示；原告李的收据并不表示同意被告向阳电气有限公司变更10万元定金的性质。

被告襄阳电气有限公司收到定金后开具“定金”收据，违反诚信履行合同。在《设备买卖协议》中，双方约定原告李除支付设备价款、付款期限及运费承诺外，还应支付违约金10万元。原告李于协议签订之日向襄阳电气有限公司支付10万元。襄阳电气股份有限公司本应出具善意收到定金的证明，却故意写成“定金”收据，不仅违反了出具收据的约定，也违反了《合同法》第六十条第二款规定的诚信履行原则。

被告襄阳电气有限公司以“定金”收据为由，主张该收据变更了定金条款的约定内容，不符合变更合同内容的法律要求。根据《合同法》第七十七条第一款的规定，“当事人经协商一致，可以变更合同。”的规定，双方当事人将设备买卖协议中约定的定金变更为“定金”或预付款的性质，属于合同内容的变更，应由双方当事人协商同意并遵循要约和承诺的合同要素。例如，合同变更的内容一般应以与原合同一致的书面形式确定。本案中，被告襄阳电气有限公司在收到原告李缴纳的10万元后出具了收据，仅表明其认可原告李缴纳了10万元，一般仅具有收据凭证的功能和作用。至于合同约定的10万元定金的性质，当事人在合同履行过程中协商变更定金性质的，一般应当采用与原合同一致的书面形式，例如补充协议的形式。如当事人在收据上同意将定金性质变更为“定金”或预付款，根据《合同法》规定的合同成立规则，被告襄阳电气股份有限公司应在收据上作出特别说明，同时由原告李签字认可。

收据上注明的“定金”与合同约定的定金不一致的，视为定金违反担保法。根据《担保法解释》第一百一十八条规定，“当事人支付定金、保证金、定金、合同款、定金或者定金，但是对定金的性质没有约定的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”该规定，区分当事人交付的定金等货币质量是否具有定金性质，关键在于审查当事人是否在主合同中约定了定金条款(或另行签订定金合同)或定金罚则。

典型意义

司法案例是“活的法治，正当规则的实际形式”，既可以作为法律定性研究的对象，又可以为定量分析提供丰富的经验材料。通过对该案例的分析，具有很强的现实指导意义。

第一，贴近生活实际。“首付”和“首付”的话题并不少见，但很多人分不清。矛盾纠纷往往是生活中两者的区分不清造成的。本案贴近生活，有助于帮助人们了解法律知识，提高法律素养，科学使用法律武器维护自身权益。

二是增强普法实效。法治不是惩罚人，而是提前告诉人们法律的界限，让人们规划自己的生活，避免违法。通过对法律案例的深入分析和宣传，让更多文化程度不高的人接受法律知识，提高法律知识，培养法治的长远水信念。

第三，精准普法。普法工作要针对不同的普法对象，面向群众的普法要贴近群众，满足群众生活的需要。本案从贴近群众生活的角度进行分析，以群众实际需求为导向，有效普及民生法律知识。