这套打法的核心是利用迅刃暴击减基础技能CD的效果来实现大嘴的无限W，在三件暴击装的基础下，大嘴的W基本可以无限释放，甚至W的效果还没消退，大嘴W的冷却就已经转好了，可以真正意义上实现W的0冷却。

召唤师技能

召唤师技能首先推荐闪现治疗，这是ADC英雄的常规带法，如果敌方控制较多，也可以选择净化保命。

技能加点

一级W 二级Q 三级E 主W副Q

W技能要升满级才能体现效果，因此主加，Q技能提升攻速，选择副加，E技能作用不强，仅仅是个减速，前期点一级就够了。

第一个大件选择绿叉，首先做出绿叉的原因是因为大嘴前期需要装备来提升自己的对线能力，而神话装较贵，不能在早期就给大嘴提供足够的对线补强，因此较为便宜的绿叉就成为了不二之选，由于大嘴W的存在，只要又攻速，大嘴的伤害就不会太低，因此大嘴第一件出绿叉伤害也是很可观的。

第二个大件选择海妖，海妖对于普攻类英雄的伤害提升非常明显，神话被动的攻速也非常强力。但海妖不是唯一选择，经过测试，盾弓和狂风效果都很不错，都能较为顺滑的实现无线W的续航，因此神话装的选择还是看个人喜好以及场上局势。

第三个大件选择迅刃，这个套路的主角终于出场了！迅刃需要有两件暴击装垫底才会发挥作用，最少也要神话暴击装加黄叉才会有效果。三件套的大嘴真正开始了无限W模式，非常欢乐且强力。

第四个大件选择吸蓝刀，这件装备作为第四件装备是很强的，额外的技能急速使大嘴的W续航更加平滑，而由于迅刃可以频繁的刷新技能，大嘴的技能施放也是很频繁的，配合大招的短CD，可以无限触发吸蓝刀的效果，大幅提升伤害。

最后一个大件可以选择保命装，如果生存没有受到威胁，可以选择无尽或者饮血来极限提升伤害输出能力。

符文加点

主系选择精密，点出致命节奏，致命节奏的攻速配合大嘴的攻击特效是非常强力的，不管是后期团战还是前期对线都是比较有用的。

气定神闲提供战斗的蓝量回复，提高大嘴的续航能力，由于这个套路的大嘴频繁释放技能，因此这一点还是比较重要的。欢欣提供成长的攻速，致命一击提高应对低血量单位的伤害。

副系选择主宰，点出双吸，以此来提高大嘴的续航能力。

另一种点法是副系选择巫术，点出法力系流带和超然，这种点法的容错率更高，W的续航也更加舒适，基本上断平A也能接上无限W。这种带法的话，主系第二排选择血统，出装第四件可以选择攻速暴击装。第二种打法更适合新手，容错率更高一些。

核心技巧

冒着疫情风险，带着老迈的身躯(曾三连摔)，拜登从北美来到欧洲。从英国康沃尔郡的北卡斯湾窜访到素有“欧洲首都”之称的布鲁塞尔，并即将到达中立国瑞士的日内瓦。一路行来，拜登的目的只有一个，那就是修复与传统盟友的关系，结成并领导反华统一联盟，以确保美国继续控制世界。拜登是否能完全达到目的暂且不论，但起码在明面上已具雏形。所以，不能掉以轻心，更不能因个别国家的不同表述而存在幻想。

为期三天的G7峰会通过了含有70条内容的决议，其中对我国使用了“抵抗”和“竞争”这样的字眼。提到了东海,新疆,南海,台海等问题。除了一些政治上的空白无力字眼，其中也掺杂着一些具体的对抗措施，比如援助发展中国家基础设施建设的庞大计划。显然意在冲抵“一带一路”建设的影响。直白的说，G7峰会的决议有虚有实。所以，具有迷惑性，也不乏操作性。不能一笑置之。

北约是西方国家在二战后成立的军事组织，成立的初衷是针对苏联的，冷战中对抗的也是以苏联为首的华沙集团。冷战结束后，北约继续存在并转向了遏制和打压俄罗斯。北约的全称是北大西洋公约组织，主要成员是北美和欧洲国家，其安全防务范围自然也是北美和欧洲方向，至少在本次北约峰会前是如此。然而，由于国际局势的深刻变化，从本次北约峰会的声明中可以看出，北约有了显而易见的外延趋势。

G7号称西方资本主义最先进7个工业国家的“俱乐部”，其针对的议题主要是经济层面。即便是有延伸，也不过是政治议题，象征性的意味更浓一些。然而，北约的军事安全特性显然不可低估，一旦北约发生了跨区防务变化，必然涉及到最核心的国家安全利益。而假如形成直接对抗的话，必然会掀起更大的腥风血雨。所以，必须高度重视和未雨绸缪。

在14日发布的北约峰会公报中，史无前例的提及了我国，并将我国定性为“系统性挑战”。北约秘书长斯托尔腾贝格在解读北约公报时认为，这是北约“至关重要的时刻”。他公开呼吁成员国“正视中国的崛起”。尽管他表示说“不希望中国成为对手和敌人”，但他认为“中国离我们越来越近”。其潜台词显然是在说中国有可能像俄罗斯那样成为北约的对手和敌人。果真到了那一步，也就意味着北约的初衷,使命,范围都将发生质的变化。对于我们来说，显然会在崛起道路上更增难度。

美俄首脑会晤即将于16日在日内瓦举行，双方团队目前正在进行会晤前的事务谈判。尽管俄美两国“道不同，不相为谋”，两国不可能“和”。但拜登政府如此重视此次会晤也显然不止弥合两国传统性矛盾这一个目的。其挑拨中俄关系的意图近似于“图穷匕见”，这从普京接受美国全国广播公司采访时发出的警示已现端倪。

面对记者的陷阱式提问，普京说：“中俄是好朋友，你别挑拨离间。”“开诚布公地讲，俄罗斯可以看到一些试图破坏中俄关系的企图，且这些企图正在被落实，包括你正在进行的提问。”对此，除了感慨普京“够朋友”外，更应该警惕的是拜登政府“明知不可为而为之”的真正目的。然而，在一些评论中，却也出现了一些不该有的过于乐观现象。

在西方阵营内部历来都有矛盾和分歧，这不是秘密。同样，在不希望中国强大的问题上他们并无“本质差别”，这也是显而易见的。然而，对于美国构筑的反华同盟及策略，一些评论却对诸如G7决议,北约公报中的用词咬文嚼字，认为没使用“刺耳”的字眼，从而得出较为乐观的结论。忽视西方国家间的本源性，夸大它们之间的内部分歧，对法,德等国领导人基于经济利益目的的差异性表述过度解读，使用诸如“仗义执言”,“力挺”之类的用词实属不妥，这会不自觉地降低警惕性。再直白点说，它们只是“小坏”或“不够坏”，而非真正“友好”。

从G7峰会到北约峰会，德国,法国,意大利的领导人都在事后进行了与决议,公报稍有出入的表述。于是，就出现了马克龙“仗义执言”，默克尔“委婉力挺”，德,法,意三国共同“踩刹车”的用词和结论。这未免有“自欺欺人”之嫌。其实，它们只是在尽可能的不想失去经济利益而已。直白的说，它们都是G7和北约的重要成员，如果它们足够友好的话，没有它们的签字和同意，所谓的决议和公报根本就不可能通过。也许它们相对“温柔”一点，但绝非真正的友好。再者，“温柔的刀子”同样有刃。