职业打假人的20年“江湖沉浮”

他们很少露出人的本来面目，很可能是逛街时路过你的路人；他们熟悉法律法规，掌握鉴定资源，擅长索赔技巧。即使被人民群众奉为打假英雄，也不回避“谋利”的初衷。

经过20年的专业打假，有的出去坐豪车，有的被无情淘汰，纠纷始终伴随。记者走近三位专业打假“六先生”，探寻这一群体背后的“江湖”。

据新华社报道

河流和湖泊

“有的人有委屈有委屈有江湖。”

1995年，22岁的青年王海在北京龙符大厦购买了12副假冒的索尼耳机，并根据《消费者权益保护法》获得了赔偿。从此，他走上了专业打假的道路——这是中国民间打假的开始，“专业打假人”王海很快就引起了关注，纷纷效仿。

那是一个“六先生”的时代。无数“王海”涌向全国各地的商场和市场。几乎每个主要城市都会有一两个标志性的“专业造假者”。媒体上经常看到各种黑幕曝光，知名企业被抓进“假门”。

当时，杨连弟还是原北京宣武区一家连锁超市的经理；原公安局局长、工商局干部刘已经下海经商。受“王海现象”的影响，和刘分别在京唐山开始了打假生涯。

当时，40多岁的刘专程从河北来到北京，以礼相待20出头的王海。一年后，刘的越来越繁华。他与王海分道扬镳，一是因为不认同王海当时的思想和打假模式，二是因为“不想当将军的士兵不是好士兵”等复杂原因。

刘带领一批人组成联盟，“打着王海的旗号反对王海”。杨连弟说，他曾试图撮合这对曾经合作过的师徒，但他们之间的鸿沟如此之深，似乎很难回到从前的状态。

“王海是我的老师，随着年龄的增长已经淡了。我们还有一些合作。他比以前更慷慨，更为我们的行业着想。”二十年后，刘这样说。

造假者和商家之间的“恩怨”也是有意义的。“3·15”之前，已经是“老大哥”的杨连弟亲自出门，向北京一家知名的卖过期糕点的商场索赔。杨连弟说，长安街的主力店是他打假的起点，所以他被列入了“黑名单”。很长一段时间，他甚至不能正常地在主店购物，所以他特别关注商场。

然而，刘却因揭露在凉茶中非法添加药物而与一家凉茶企业树敌。然而，经过几次对抗，制造商由于彻底的标准化而迅速发展。双方不但笑而不欢，而且刘还聘请为厂家打假顾问。

规则“你有你的规则，我们有我们的规则。”

“以前有个伪造者，伪造者雇的人在派出所门口受了重伤。”王海说，总有造假的人不会算违法成本。

刘称他的搭档为“结拜兄弟”，他的两个结拜兄弟在暗访广州伪造人血白蛋白时差点被对方杀死。

刘承认，由于他性格冲动，造成了许多危险，给许多“兄弟”带来了麻烦。最令人震惊的案件发生在2003年。那年12月13日，“平民调查员”黄黎蓉在故宫偷偷拍摄监控怡广老板时被发现，被活活打死后被丢弃。

被十几个大男人堵着要求“说话”，是“专业造假者”的通病。“那是风险

控制不好。"

在谈到对造假者的暴力攻击时，王海说，他有一些“规则”来保护自己。“比如有些水果摊和小店缺钱，我会提醒他们，但他们不会真的‘砸’。”王海说:‘兔子急了就咬。""

除了永远不会在大众面前摘下的墨镜，王海还以“大众脸”和当兵的标准招聘打假人员，这几乎成了所有打假公司招聘员工的标准。

当“专业造假者”因造假而受伤并被追究刑事责任时，其他造假者会采取各种“团结”行动“热身”。

“职业造假者”除了面临造假者的威胁外，还必须学会处理好与行政执法部门和司法部门的关系。“我们严格按照法律程序进行投诉。如果行政执法部门有地方保护或者不作为，那我们就坚决起诉。”王海说，每个“专业造假者”都打过这样的官司。

“收钱沉默”是业内普遍的潜规则。造假者与企业达成私下协议后，不会向公众披露企业的不良行为。“没有不可穿透的墙。企业不改就打假，企业不能忍自然改。”王海说。

在“专业造假者”的周围，也有“线人”，可能是问题企业的员工，也可能是同行，也可能是竞争对手。造假者收到赔偿后，应按照事先约定的比例与“举报人”分享赔偿。

对错

道德放在两边，利益放在中间？

“2004年，我赚了2000多万，交了200多万的税。”刘对说道。20年后，随着对法律和聪明头脑的研究，“六先生”的一部分变成了“先富起来”，受到追捧。

但难以掩盖“专业造假者”因逐利而不可避免的“原罪”。随着越来越多的混血儿加入这个行业，这些不光彩的事情被放大了。一些“专业造假者”被问题企业收买，收到“保护费”后，被允许继续生产销售问题产品；一些造假者向通过欺诈手段雇佣他们的品牌公司索要奖金。

如果让王海的公司帮忙打假，起步价30万，对企业来说就是这个价格。他承认“专业造假者的初衷是为了赚钱”。

中国消费者权益保护法研究会会长何山毫不掩饰他对该组织的支持。“不管是赚钱还是不赚钱，你都应该得到打假的惩罚性赔偿。这就是‘废法’立法的初衷。”

2014年3月15日生效的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定“发生食品药品质量纠纷，买受人向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以买受人知道食品药品存在质量问题但仍购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。这意味着，像杨连弟一样，购买过期蛋糕和“明知故犯”的行为得到了明确的支持。

据律师事务所合伙人、律师苗说，问题的关键在于，“专业造假者”的维权是在换取许多未指明的广大消费者的权益。“只能说这是维护特定人群的“职业造假者”的利益，商家和少数“职业造假者”的结合无异于欺骗我们所有的消费者，掩盖真相”。

中国消费者协会律师组组长邱认为，非法经营者对“专业造假者”的赔偿是其违法成本，从长远来看，这一成本最终将由消费者承担。比如“如果能让我们的维权渠道更便捷，维权成本更低，或者有一个组织或机构可以帮助消费者进行公益诉讼，就能解决很多问题。”邱对说: