芳华每个人的结局 我为什么不喜欢《芳华》的结局

电影《芳华》

12月15日首映

许多人说这是“冯小刚最好的电影”

但是媒体，不同意。

《芳华》:讲的是青春完美理想的故事

它讲述的是父母那一代人的青春故事，就像它的书名《芳华》:芳是香，花是时间。即使在战争年代，艺术团里的人仍然有美丽而充满激情的青春。

故事的女主角:何小萍，从北京来到艺术团，童年很不快乐。她父亲放弃了劳动改造，母亲再婚。全家人都不喜欢她。她想加入艺术团，因为她认为她当兵的时候没人敢欺负她。

但是，她错了，因为她把人想象得太单纯，因为她认为每个人都会对不幸的人好。

但现实并不是这样。

何小平偷偷拿走了室友林丁琪媛的军装，因为他急于拍下照片并发送给父亲，却被室友发现羞辱；她因为身体问题出了很多汗，被男伴嫌弃。她也因为一件衣服而被女生嘲笑和羞辱...

故事里的主人公刘枫，并不是一个幸运的人。他是那个时代的活雷锋。就像螺丝钉一样，他需要它就去哪里；他总是在帮助别人:抓猪、送东西、做沙发……他的无私奉献是理所当然的，就像一个被美化了的上帝。何小萍对他印象很好，因为当时艺术团里所有人都嘲笑她，孤立她，只有刘枫站出来帮助她，给她温暖的关怀。

但是，再优秀的人也不是完美的，也不可能是真正无私的。

事实上，刘枫一直很喜欢林，所以她一时冲动就搞了个“碰碰事件”。林丁琪媛无法接受刘枫对自己的告白，甚至害怕被人说自己败坏了活着的雷锋，所以举报刘枫为“猥亵罪”。

刘枫因为“思维不灵”而被送到边疆，但何小平一直认为刘枫是好人，受了委屈，于是开始失去希望，甚至对艺术团进行抵制。结果被政委以“身体原因”送进了乱七八糟的野战医院。

结果，他们的生活发生了翻天覆地的变化。比起艺术团的歌舞生活，一线的生活太辛苦太残酷。

中越战争中，一心想牺牲的刘枫，失去了一只手臂。

何小平因为在野战医院救死扶伤成了英雄，但潜意识里因为不想成为别人摆布的螺丝钉而精神分裂，成了别人眼中的“疯子”...

当年好人不一定被善待，真的让人心寒难过。想起一句话，善良是一种选择。一时善良容易，一时善良太难。我们每个人都有可能因为思想的不同而成为别人眼中的“恶人”。

电影的结尾。

时隔多年，刘枫和何小平在看望死去的战友时再次相遇。

当时两人都是抑郁症，芳华已经不在了，面目全非。

他把她揽入怀中，于是他们开始了他们的生活。他们没有结婚，没有孩子，互相视对方为唯一的亲人。

有多少人觉得:“在这个睡觉没有结果的年代，他们用一生去爱一个人。”

看似幸福的结局，其实是一种迷蒙的错觉

这部电影的导演冯小刚是编织故事的大师。

影片中有很多社会矛盾，比如阶级冲突，人性自私等等。然而，在影片的结尾，导演冯小刚从情节和形象设计上和谐地解决了这些矛盾。刘枫和何小平就像一对黄色和暗淡的爱情的例子，没有结婚没有孩子，超越世俗，在战友的聚会上比别人坐得更安静，这导致了电影《芳华》的幸福结局——精神上的平静实现了灵魂的相互守望和安置。但实际上，全知视角下的流畅叙述，无非是一个谎言的注脚，取代了失去社会参与，改变了无力处境的刘峰和何小平这对精神夫妻。仅仅一个反证就能像戳破气球一样戳破这个美妙的谎言。

《芳华》中的价值观问题在于，哪些人物真正有能力进行主观行为的界定。

衡量一个人是否真正具有独立存在价值的标准之一是主体在行为上的自由。在做活雷锋的阶段，刘峰好像很努力，帮助了那么多人，却没有回报。在当时，他是一个值得肯定的个体存在。但最终，刘枫和何小平相安无事，意味着他们经历了青春奋斗却不得不落回社会底层，意味着他们的生活状态可以被曾经的高级战友观察甚至窥视。相反，他们不再有平等互动的人际情感渠道，刘枫和何小平也不可能再遇到其他忙着“拿地”的同志了。以平等为前提的友情，已经飘过了资本驱动的新阶级固化的门槛。

更可悲的是，这种刻意掩饰和美化的“平静地活着”，也意味着在精神上被动地接受命运。当刘枫和何小平再也没有能力和机会去赚取丰厚的金钱时，他们几乎失去了同时面对外界的充沛兴趣。如果你失去了兴趣作为生活的动力，人们就很难广泛学习和添加新知识；没有了为行为和行动提供外部条件的经济保障，人类的物质存在就会局限于自身的环境，体力有限。

如果说何小萍的精神症状还是她年轻时不肯轻易屈服的创作野心，那么芳华结尾放出的快乐表情包，就是提前宣告灵魂枯萎的甜腻鸡汤。看似抚慰了历史上历经磨难的英雄们的精神感情，实则是在抚平日益尖锐的现实矛盾。

在这个“娱乐至死”的年代，电影《芳华》以这样一种柔软而温暖的方式，讲述了表面上值得讴歌的年轻生命和理想主义的故事，却是对现实的麻痹和对感情的消解。

电影作为一种文化艺术作品，应该给人以现实的希望，但绝不是没有物质支持的幻觉。

更多精彩文章，请移至首页，点击微信官方账号底部菜单阅读。

首席作家|紫峰媒体实验室团队

协调|媒体君

信息|杨俊蕾，《芳华:民间立场分化时代的伪救赎》

文章声明|媒体实验室不评判所涉及的相关概念和事件的对错，只在撰写文章时讨论文化和事件本身。欢迎砖头，指正，补充。