公元前607年,新成立的档案部长赵盾制定了改革官制的新措施。恢复晋国废除多年的“公医”职位,限于卿大夫的官职,无论同姓还是异姓。与此同时,君主的禁卫军,公共银行的指挥官,将从卿大夫的儿子中选出。
然而,新规定一出台,赵盾就做出了让人无法理解的举动。他推荐哥哥赵括当公立医生,同时也是公立银行的首席执行官。
事实上,赵盾推荐他的弟弟赵括而不是他的大儿子赵硕当公立医生,这本身就有破坏“桓卿的大儿子以为他是公立医生”这一规则的嫌疑。而当他率先破例的时候,在场边的人也想循规蹈矩。
《左传》包含:
晋魏锜求公族未得,而怒,欲败晋师。——《左传·宣公十二年传》魏坤是魏主魏源的小儿子。《左传》说,魏坤在公元前597年的战斗前曾寻求一个公共医生的职位,但失败了。古人说
一兔走衢,万人逐之;一人获之,贪者悉止。分定故也。——《三国志·袁绍传》注引《九州岛春秋》人的贪婪总是因为可以利用而被勾上。如果说“桓卿之子以为公医”是铁律,那么小儿子魏坤连候选人资格都没有。他为什么要这个职位?
敢于站出来竞争,最大的可能是得到赵括的鼓励,成为一名公立医生——魏和赵原来是不同姓氏的医生,同时被授予官职。你破例,但我魏为什么不能呢?“我碰不到和尚”?
在梳理了“桓卿长子以为公医”这一规则的实际执行情况之后,我们再回到公元前607年赵盾向金成功递交的申请书:赵盾为什么要主动提名赵括而不是他的长子赵硕为公医?
在我个人看来,第一个原因可能是赵硕还是未成年人,不能参加工作。至于赵朔的大致年龄,我们可以用他儿子吴钊的相关记载来推断。吴钊加冕时,他去拜访了中国银行的荀子荀庚。荀庚称赞这位年轻的人才,并感叹“我老了”,这意味着吴钊与他相遇的时间应该接近荀庚的死亡。
公元前578年,在马隧道之战中,荀庚仍以中国陆军中尉的身份参战,但在公元前575年的炎陵之战中被儿子所取代。因此,荀庚的卒年应该在公元前578年至公元前575年之间,吴钊最有可能在这三年内拜访他。
20年后,吴钊应该出生在公元前598年至公元前595年之间。假设赵括在公元前607年成为公医时赵硕已经成年,那就意味着他的妻子庄吉将在十年后生下他的长子吴钊,这显然是不合理的。
事实上,《左传》记载,赵朔入仕于公元前601年,也就是赵盾刚刚去世的时候——晋国清六年末,赵朔接替其父,出任下一任副将。当时应该更接近赵硕的冠龄。两年后,他的第一任妻子庄吉为他生下了吴钊。这个推断可能更符合赵硕的真实经历。
如果说公元前607年赵朔还没有成年的推断成立,那么我们要思考的下一个问题是,为什么赵盾不自己去当一名公共医生,而是愿意在正清的尊重下从属于一个公共机构?
要回答这个问题,首先要说明晋国设立“公”“公”职的意义。
根据杨伯钧先生对《左传》的注释,晋国前医生的主要职责是在公职中管教同姓子女。执政时,鉴于曲沃吞金的历史教训,为防止小部族大量兼并的危险再次出现,残酷地扼死了太爷曲沃桓及其祖父曲沃庄伯的后代。晋国同姓在这次大清洗中被大大削弱。
公元前656年,李记诬告晋献公王子申生和他的两个儿子重耳意图谋反杀害君主。听信谗言,逼死申生,逼走重耳、易武,在曲沃祠堂前破口大骂,晋国不再收留同姓儿子。
既然从此没有同姓公子可以留在国内,那公医会管教谁呢?这一立场实际上失去了存在的意义,并立即被晋献公废除。
现在,时间已经转到公元前607年,晋国已经恢复了公医。是不是说被逼流放的儿子孙子都被叫回来了,就要有人管教了?从现有文献记载来看,答案是否定的。
悼公周者,其大父捷,晋襄公少子也,不得立,号为桓叔。桓叔最爱。桓叔生惠伯谈,谈生悼公周。周之立,年十四矣。悼公曰:“大父、父皆不得立而辟难于周,客死焉。寡人自以疎逺,毋几为君。今大夫不忘文襄之意而惠立桓叔之后,赖宗庙大夫之灵,得奉晋祀,岂敢不战战乎?大夫其亦助寡人。”——《史记·晋世家》公元前573年,晋襄公即位,其祖父吉杰是晋襄公的小儿子,晋襄公是晋成公的侄子,曾下令恢复公医。据《哀公自述》,吉杰父子在东周时期曾被流放,最终死于异国他乡。
这证明公元前607年公医复辟后,被流放的同姓儿子并没有回到晋国。既然同姓的儿子还在外面游荡,重置公立医生他该管教谁?《左传》说。
使训卿之子弟共俭孝弟。——《左传·成公十八年传》新成立的公医,不是负责管教公府子弟,而是负责管教大清家子弟。这就奇怪了:清族的孩子本来是有各族首长来管管教的。现在族长的工作内容没变,却要换上新背心,改名为“大众医生”。目的是甚麽?
要在这里揭露其中的猫腻,需要特别注意的是,公元前607年,恢复公医的条例中就规定,一旦清族族长成为公医,就可以分配一定的土地。韩非曰:“因任为官,依名问责”(《韩非子法》)。职称调整意味着工作性质的改变。清族族长负责清族内部事务,与官职无关。
但改名为“公家大夫”后,名义上负责公家的事务,公职也要照发工资。于是,大清族长成了公医,自然可以以公室的名义分家产。这是赵盾恢复公共医生的深层意图!
回想一下,金成功的前任之所以不断与发生冲突,最后剑拔弩张,兵戎相见,是因为坚持增税,企图削弱清家的经济实力,扩大官职的财政收入(关于这一点,请参考前面的文章《晋国弑君者:揭秘死因》,真的是一个厨子造成君臣反目吗).
现在宫铃被杀了,呈贡不能掌权。有韩局左右的赵盾,正好趁此机会反攻算计。新成立的公医,不过是蚕食公职资产,补充清人财力的一枚棋子。
至于主动提名赵括为公立医生,这应该算是赵盾给赵孝宗的经济补偿。也就是说,为了报答嫡母的恩情,赵盾把嫡母的财产作为人情送给嫡母的儿子。
一个打的这么巧算盘的人会放弃赵大的地位吗?没门!赵盾在提交给金成功的申请书中明确表示,“如果你是一位绅士,你将成为一名部长。”想报答的只是他母亲把他们从带回金。至于赵通的三个兄弟,他曾经让他和他一起去,但赵盾一句话也没提。
那个问题又来了。在两个新的岗位上,大众被大众尊重,油水那么大。为什么赵盾不拥有大众,推荐赵括做大众?那不一样。是帮忙吗?
我的答案是,对赵盾来说,巩固独裁政权是第一要务,真正的金钱是权力的衍生物。如果他不能稳稳地坐在赵盾首辅书记的位置上,赵灿还能赚大钱吗?如果要从这个角度来分析,公众银行对赵盾的价值远远大于公众!
当初,晋灵公和赵盾因为加税反目成仇,一度设宴伏击赵盾。关于这件事的始末,《左传》记载如下:
秋九月,晋侯饮赵盾酒,伏甲,将攻之。其右赵盾的车右,殆为樊哙之事提弥明知之,趋登,曰:“臣侍君宴,过三爵,非礼也。”遂扶以下。公嗾夫獒焉,明搏而杀之。盾曰:“弃人用犬,虽猛何为!”斗且出。提弥明死之。初,宣子田猎也于首山,舍于翳桑,见灵辄饿,问其病。曰:“不食三日矣。”食之,舍其半。问之。曰:“宦三年矣,未知母之存否,今近焉,请以遗之。”使尽之,而为之箪食与肉,寘诸橐以与之。既而与为公介,倒戟以御公徒而免之。问何故。对曰:“翳桑之饿人也。”问其名居,不告而退,遂自亡也。——《左传·宣公二年传》公元前607年9月,晋灵公邀请赵盾共进晚餐,并在宴会开始前提前安排了埋伏。宴会上,埋伏开始了,赵盾被杀了。这时,埋伏的一个名叫石林的士兵叛逃并掩护了杀出重围的赵盾,因为早年赵盾的宠爱,使赵盾侥幸逃脱。
在上述记录中,有这样一个细节值得我们特别关注:佳士得的故乡在寿山附近,离首都蒋易很远。所以可以推断,他入伍前的身份是“野人”,而不是“中国人”。
这表明,晋国在公元前645年宣布“为国兵”后,君主直属卫队的征兵范围也扩大了,不再局限于“中国人”。
至于上市公司军官的选拔,赵盾是首辅,显然没有发挥出足够的影响力。因此,当幽灵们叛逃来保护他突围时,赵盾甚至没有意识到这个士兵是接受他恩惠的老朋友。想起曾经制衡过的副将荀林甫也出身于公银行的行政总裁,公银行对赵权力体系的背离倾向就更加明显。
正是因为赵盾未能有效干预公职,晋灵公才得以保持一支忠于自己的军队,这也是他敢于与赵盾反目,甚至差点成功刺杀赵盾的原因。赵盾侥幸逃脱了鸿门宴,但这并不意味着他将永远如此幸运。万一新当选的君主再次伸出这一手,下次就会有人倒地。
因此,赵盾改变了上市公司的领导原则,规定必须任命其为上市公司的指挥官,甚至以正清的敬意居高临下地指挥上市公司。真正的意图是盯着这个危险的警卫,永远不要让它成为狙击手再次伏击自己的机会!
自从清族势力渗入公职,这个曾经忠于元首,屡立战功的威武之师开始衰落,变得空心向,导致短短几十年内战斗力完全丧失。公元前539年,也就是统治的第19年,晋国大夫叔侄向前来拜访的齐国使者燕英承认:
虽吾公室,今亦季世也。戎马不驾,卿无军行,公乘无人,卒列无长。——《左传·昭公三年传》这时晋国的马匹已不再套服,战车也不再配备御者和戎右,就连军队的基层军官也疲惫不堪。落入这个领域,公线只是一个空壳。
公元前607年,赵盾主持的文官制度改革,对晋国的文官领导造成了巨大的打击。
他们一方面恢复公医,利用各种借口侵吞公产,另一方面控制公线,囚禁公职最后的武装力量。与此同时,经济权力和军事权力被切断的晋国官职也被赵盾切断。
毫不客气地说,此时的晋国官方已经完全失去了独立反击清族专制权力的资本。从此没有人能扭转清族独大的悲惨命运,直到它瓜分领土!
参考文献:
李·:《赵英为齐而跑论》
白、春秋赵家与晋国研究
龙川晏子《史记注释》考证
李梦村和李商史的晋国史
(朝鲜)李玉珍,《西周军事领导机制研究》
春秋时期杨伯钧的《左传注》
徐苑的“国家语言收藏”
本文系晋公子原创。已签约维权骑士,对原创版权进行保护,侵权必究!如需转载,请联系授权。欢迎分享转发,您的分享转发是对我最大的鼓励 !——终点——
正文|金公子
排版|黄油肚
图片|网络
1.《晋国赵朔 春秋霸主晋国为何难逃分裂的命运?权臣赵盾的这项改革就是祸根》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《晋国赵朔 春秋霸主晋国为何难逃分裂的命运?权臣赵盾的这项改革就是祸根》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/tiyu/1385125.html