【名为开拓，实则救火，穆里尼奥着实被摆了一道】

从经济观点来看，这些无休止的战争逐渐成为 希腊世界的一场真正的大灾难。这不仅限于大片土地受到蹂蹒 城市遭到洗劫、居民被贩卖为奴隶而已，而且远为重要的是这些战 争迫使希腊化各邦，无论大小，都集中力量来准备战争，来尽量地 扩建陆军与海军，来发明军事工程方面的新器械，因而耗费极多 的金钱——例如迪米特里厄斯波利约尔策特斯围攻罗得的情形 就是这样。各邦的收入几乎完全用在军备上。这样一来，起先是 使希腊化的国君们彼此竞逐地作稳健的努力,企图用一种合理的、 科学的开发土地天然资源的方法来增加他们土地的收入。但是， 渐渐地，像这种正常的"进步的增加国家收入的方法就被一系列轻 率的、只顾眼前利益的措施所代替。

其中最重要的一项措施是对 生产和交换二者采取国有制，至少在某些希腊化的 君主国里是贯彻了这项措施的，尤其是在埃及。我所说的国有制， 就是指经济活动中的一些最主要的部门归国家集中管理，也就是 归国王及其官吏们集中管理。这种制度，初行虽有利于国家，但逐 渐造成官吏方面进行欺诈和不法行为，同时又使国民方面在个人 能力上的自由活动和竞争几乎完全趋于消灭。

在趋向于国家控制的潮流同时，一套十分严密的课税制度被 精心规划出来了，这种课税制度涉及经济生活中的每一个方面。 这是以东方君主国的经验为依据的，但在发明新税名目和改进征 税方法这两方面都更有甚焉。赋税的负担沉重地压在希腊化世界 的居民身上。对土著居民经常施行自古相传的强制劳役制度，因而这一部分人的负担更重。这个制度，和课税制 度一样，是希腊人那种逻辑性和创造力很强的头脑精细制订出来 的，在希腊化君主国里，国家和国王用一大套义易来束缚他们的臣 民,而徭役就逐渐变成了这套义务中的一个新添的正规项目。

希腊化的国君们的国有制政策和精密的财政制度的主要受难 者并不是新迁居于东方的移民，这些移民大多是希腊人。他们懂 得怎样躲避这些负担，或怎样把这些负担移到土著居民的肩上去； 而事实上，移民中的大多数人都被国王用来作为压迫土著居民的 工具——如担任包税人徭役的监督人、得到国家特许的工商业经 营者、大地产的管理人等等。

希腊化君主国的这种摧残性的经济制度在大多数土著中产生 了有增无已的不满情绪。例如,从公元前三世纪以后，埃及的土著 居民就曾一再地起来反抗外来的压迫者。这些叛乱的首领往往是 土著祭司。他们的最后目的就是要把外国人，包括国王在内，一起 赶走——埃及人在亚述人和波斯人的统治下都曾经追求过这同一 目的而往往获得成功。这些叛乱迫使国王们去扩充他们的雇佣 军，许赐外国压迫者以新的特权，进一步增加赋税和劳役的负担。 托勒密王家也曾屡次试用过相反的方法,答应向土著居民让步，但 这样一来，反而鼓励了他们，使他们更相信政府的力量薄弱得不足 以强迫执行它的要求，因此情况弄得更糟。这些发展情形使希腊 化君主国不能够变成一个民族国家。这些君主国几乎毫无例外地 保持着它们最初的原状,那就是，武力专政制度统治着被奴役的人 民而恃雇佣军为其最后之手段。

因此之故，希腊化时代的文明一直没有变成一种希腊一东方 式的文明。它差不多仍然是纯希腊式的文明，所掺杂的东方因素 极少。在希腊化时代，希腊文明的主要的新面貌不是它的希腊一 东方性，而是它的世界性。由于它具有世界性，所以东方和西方新 兴的各种不同的民族国家都能接受这种文明。然而，在东方的新 兴国家中——安息、大夏、印度、亚美尼亚等一一没有一个全盘接 受希腊文化的。希腊的风格和希腊人的观念只是在带有地方色彩 的、纯东方式的实体上加一层薄薄的表面装饰而已。而且，希腊影 响在东方只限于城市和上层社会，并不曾及于群众「在西方各民 族 意大利人、克勒特人、伊伯利安人和色雷斯人的生活 中，希腊影响是要深入一些。但是，在西方，希腊文明也还是保持其原来的状态和真正的面目。它始终是一种城市的和市民的文 明。因此，希腊化时代的文明仅仅是希腊城市文明发展中的一个 新的变态。就是在希腊化君主国本部在小亚细亚.在叙利亚.在埃及.在黑海沿岸——乡村里的人民大众也从来没有受过希腊 文明的影响，他们墨守着自己、的旧风俗习惯和自己传统的宗教信仰。

罗马在布匿战争期间和战后时期对文明世界的事务突然加以 千预，但这并没有使局面改善。甚至还可以说，罗马的干预更大大 地使局势复杂化，更有力地助长了破坏力量。正在成长中的罗马 共和国的目的就在于防止东方出现任何足以危及罗马国家的强大 的政治组织。那儿的骚乱愈多愈妙。独立国家的数目越多，对罗 马越发有利。而每一个国家的内政中纠纷越多，罗马就越有希望 成为控制东方的力量，也就是统治东方的力量。

在第一次（有时称 为第二次）马其顿战争之后，希腊的城市都宣告独立了，而在反对 安戚约库斯三世的战争前.战时和战后，亚洲的希腊城市也相继宣 告独立，这使得这些城市的内部情况几乎陷于绝境。希腊本土不 断增长的那种经济凋敝现象也落到小亚细亚的希腊城市身上来 。另一方面，罗马的威胁，使那些较大的希腊化君主国更加紧继 续发展它们的军事力量，从而损害了近东最繁荣地区的正常的经 济发展。然而，除了马其顿以外，其他希腊化君主国积累起来的物 资并没有用于反抗罗马的斗争,而用于它们彼此之间的内部战争， 在这些战争中,那些较小的国家反倒受罗马的保护和援助而致力 于耗损那些较大的国家的力量，特别是耗损马其顿、叙利亚和埃及的力量。

罗马之干预东方事务，经历了若干发展阶段。第一个局面，即 第一次（或称第二次）马其顿战争和反对安戚约库斯三世的战争期 间的局面（如前所述）是防御性战争的局面，进行这些战争的主要 目的在于反对设想中的马其顿和叙利亚的帝国主义趋势以保护罗 马与意大利。在首次给马其顿和叙利亚以致命打击以后，紧接着 转入第二个局面,在这个局面中，罗马成了希腊城市以及某些较小 的希腊化君主国的正式保护者，它设法防止那两个受挫的强国卷 土重来。第二次（或称第三次）马其顿战争是这段时期中最突出的 事件。马其顿竭力使自己摆脱罗马干涉的严重压迫，但它已彻底 被击垮，而不再是希腊化世界的政治领导力量了。由于马其顿不 再是希腊化世界的领导力量，因此罗马的保护实际上就变成了一 种不太严厉的统治方式。这是罗马干预活动的第三个局面。罗马 把希腊城市和希腊化君主国都一律视为必须唯命是从的藩邦了。

马其顿和希腊，被罗马使用强力时的残暴手段所激怒,都想从 罗马统治下解放自己，恢复自己的政治独立地位。罗马则把它们 的企图视为叛逆，而用可怕的残酷方式把它镇压下去。它对待这 两个国家的态度，造成了对自己和对这两国都非常危险的混乱局 面。在所有住在东方的希腊人中，反对罗马的仇恨心现在成了超 乎一切的感情。加之，希腊和马其顿的民族力量不再足以防御它 们北方边塞外的蛮族一一克勒特人、色雷斯人和伊利里亚人。在 小亚细亚也逐渐产生了同样的情况。最后，希腊各城市的内部生 活愈来愈复杂*愈来愈混乱了。阶级战争席卷了整个希腊和小亚 细亚。它采取了激烈斗争的方式，这是受罗马保护的贵族阶级与 国民中其他那些既反对本地贵族阶级又反对罗马统治的人们之间 的激烈斗争。

在西汉王朝的疆土和帕提亚接壤的时候，西汉王朝的军队是可以毫不费力地将其击败。但是因为我们国家一直都是农耕民族，所以对这么大的疆域并没有特别的需求。于是，便开始与帕提亚进行了通商。

而罗马的情况也跟西汉王朝差不多。让罗马这个国家最心动的是帕提亚内部存在大量的茶叶和陶器，所以不知不觉帕提亚成为了这两个大国之间的中间商，也依靠这个身份赚取了大量的金钱。

但是，帕提亚统治阶级也知道如果这两个大国要真正通商的时候，他们国家就会失去一大笔收入。所以，他传递出来的信息是，罗马与西汉王朝的距离就变成了要走两年之久。而真相是当时两国的距离仅仅只隔了一个帕提亚，快马加鞭的话最多也就是一个星期的路程。

说完地理位置上的一些冷知识后，我们从经济、政府以及军事力量来分析一下西汉王朝和罗马之间的实力。

01 经济实力大PK

打仗是要花钱的，人要吃马要喂，装备也要钱，还有战功赏赐样样不能落下。要开战，首先我们来看看西汉王朝和罗马之间，谁的钱袋子比较鼓。

西汉王朝总体的经济政策是重农抑商，农业税缴纳的多少决定着国家财政的多少。可是，单靠大量的固定农业税的收入是不足以支持长期的战争的。实际上，汉武帝主动对匈奴发动攻击，依靠的是汉高祖以来历代皇帝的苦心积累，尤其是他爷爷和父亲所创造的“文景之治”的遗产。

即使是这样，连年对匈奴的征战，西汉王朝的国库还是被掏空了。到了汉武帝晚年，几乎难以支付庞大的军费开支，甚至相出了官位买卖牟利的主意。

与西汉的重农抑商不同，当时的罗马私人商业非常发达。在长达几百年间，来自世界各地的商品涌入了罗马，满足了罗马贵族日益膨胀的欲望需求。此外，罗马还有完整的财政制度和发达的金融体系。更重要的是罗马的商业和战争是一体的，发达的商业运作会作为罗马军队的后勤补给，而战争又为商业开辟新的资源和道路。所以说，罗马的繁荣与战争脱不了关系。

对于罗马而言，国内的经济体制是和战争相适应的。战争就是一种生产，国内经济与海外战争相互促进。而西汉的战争完全是消耗型的，无法维持长期的战争。

不过由于过度的商业发展，让罗马帝国陷入了分裂的境地。帝国的政治中心是在西部的罗马城，而经济贸易的重心由于对外的不断扩张，慢慢向地中海东部转移。罗马帝国的西部对东部存在着巨大的贸易逆差，导致整个罗马的财富在东移，最终的结果就是罗马的政治中心和经济中心完全分裂，变成了两个帝国。

而西汉的经济大多数集中在北方，政治中心也在北方，所以战争的主要方向也是北方，从这一点来看，西汉会比罗马有利得多。

02政治制度大PK

对于两个庞大的帝国来说，在对抗外敌的时候，能否有效地指挥军队，调度物资绝对是至关重要的。

西汉初期采用的是分封制，后来经历了汉高祖消灭异姓王和汉景帝的削藩，中央集权逐渐地巩固起来。汉武帝主政后，更是采取了一系列政策来加强中央集权。机制上，西汉依靠庞大的官僚机构来运转。从中央到地方，以郡县制为基础的中央集权让国内的维护成本降到最低。所有的兵力和资源都可以全部投入到战争中去。

而罗马的帝制和西汉不同，中央对地方的控制力弱很多。罗马帝国是由皇帝和元老院治理，但统治中心仅限于罗马本土。意大利半岛以外的行省基本上处于半独立状态，他们有各自的议事会。虽然罗马的地方是由军团驻守，但是这些军团都是属于将军个人掌管的。因此士兵是对将军忠诚，而不是对国家忠诚。而且地方军团完全不会关心帝国其他地方的情况。

军队和行省很难跟整个帝国机器同步运作，所以这样松散的罗马帝国在应对没有开化的北方民族是没有什么大问题，但是假设他要应对的对手是西汉，势必会出现调度不灵的情况出现。

03 军事实力大PK

帝国时代的罗马军团曾经一度声名显赫。罗马军团由轻步兵、重装标枪兵、重装步兵、长枪兵和骑兵等兵种组成。士兵排列成正面宽200米、纵深90米的庞大的军阵“龟甲阵型”。

当时的罗马军团并称为“西方军事技术成就的完美定点”，因为他们的阵型很好地将每个兵种进行分工，简直是为了战争而存在的机器，充分地适应了战场上各种情况。而西汉的军队在部队组织和协作方面稍微略逊一筹。

此外，罗马也拥有实力强大的海军舰队。罗马的海军为陆军的海上运输提供了掩护，并向任何敢于和罗马争夺制海权的敌舰挑战。而西汉虽然也有一定规模的水师，但是只适于内河作战，在海战方面经验还是不足的。

当然，西汉还有骑兵的优势。在于匈奴的长期作战中，骑兵得到空前的发展，成为了当时边防主要的力量。而罗马的骑兵只是辅助而已，数量和质量跟西汉的骑兵相差甚远。

还有就是在武器装备上，西汉的技术可以说是领先于世界。西汉的武器以钢铁兵器为主，在中央有专门的部门专门制作兵器，特别是远程兵器-弩。这些兵器的质量非常高，可以大大地增强了军队的力量。反观，罗马的兵器就有点脆弱的。

据说罗马人的对手高卢人的铁剑是海绵铁锻造而成的，一刺就弯，在地上踩直后才能用。但是就是拿着这种兵器的高卢人可以多次打败罗马人，还曾经攻陷过罗马城。可想而知，罗马人的兵器质量有点入不了眼。